A IA precisa de Blockchain? Explorar novas possibilidades de finanças máquinas
Nos últimos anos, a tecnologia de inteligência artificial desenvolveu-se rapidamente, desde a geração de conteúdo até a escrita de código, desde o atendimento ao cliente inteligente até a negociação algorítmica, a IA está gradualmente se transformando de uma simples ferramenta em um participante com capacidade de ação autônoma. Ao mesmo tempo, o campo do Web3 também está ativamente explorando o potencial da combinação entre IA e Blockchain. No entanto, uma questão que merece reflexão é: a IA em si precisa do suporte da tecnologia Blockchain?
Quando consideramos a IA como um participante que gradualmente se desvincula do controle humano e possui capacidade de agir de forma autônoma, percebemos que ela enfrenta muitos obstáculos no atual sistema financeiro. Isso não é apenas uma questão de eficiência, mas sim um problema estrutural fundamental. O sistema financeiro tradicional nunca foi projetado desde o seu início para máquinas.
O design centrado no ser humano nos sistemas financeiros e a sua incompatibilidade com a IA
A pedra angular do sistema financeiro moderno é o sistema de contas. Seja para abrir uma conta bancária, comprar fundos ou utilizar serviços de pagamento, não se pode prescindir deste passo crucial que é a verificação de identidade. Os usuários precisam fornecer prova de identidade, comprovante de endereço, informações de contato e, por vezes, até realizar uma verificação por vídeo cara a cara para completar a auditoria KYC. O objetivo central desses processos é confirmar que o usuário é uma pessoa física ou jurídica específica, identificável e com capacidade legal.
No entanto, a IA não é uma pessoa natural nem uma pessoa coletiva. Não possui nacionalidade, cartão de identidade ou número de contribuinte, e não possui capacidade de assinar ou capacidade jurídica. Isso significa que a IA não pode abrir contas bancárias, registrar empresas, nem pode ser um sujeito contratual ou objeto de transação de forma independente. Em resumo, a IA é um "fantasma não humano" no atual sistema financeiro, carecendo de personalidade financeira.
Isto não é apenas uma reflexão a nível filosófico, mas sim um problema de limites na operação prática dos sistemas. Se um agente de IA for autorizado a comprar direitos de uso de servidores, a chamar interfaces API, ou até a participar em transações no mercado secundário, ele precisará primeiro de uma forma de pagamento. E qualquer forma de pagamento que esteja em conformidade deve estar vinculada a uma "pessoa" ou "empresa". Desde que a IA não seja uma ferramenta acessória de uma entidade, mas sim um agente de ação relativamente independente, ela está destinada a não conseguir integrar-se neste sistema.
Blockchain: A porta financeira aberta para as máquinas
A maior diferença entre o sistema de Blockchain e o sistema financeiro tradicional é que ele não se preocupa com a identidade do usuário. Não importa se você é um humano, um script ou um agente automatizado que está constantemente online, desde que possa gerar um par de chaves privadas e um endereço, pode realizar pagamentos, assinar contratos inteligentes e participar de mecanismos de consenso na cadeia.
Em outras palavras, a Blockchain é naturalmente adequada para a participação de "usuários não humanos" em atividades econômicas.
Imagine um modelo de IA implantado em um Blockchain: ele pode obter dados através de armazenamento descentralizado, utilizar o mercado de poder de cálculo descentralizado para obter recursos computacionais e, após concluir a tarefa, receber recompensas através de contratos inteligentes (liquidadas em stablecoin). Todo esse processo não requer a intermediação de uma plataforma centralizada, não exige verificação de cartão bancário e não precisa de qualquer "pessoa" envolvida.
Isto parece ficção científica do futuro, mas na verdade já está a ser vislumbrado em alguns projetos. Alguns projetos de ponta estão a explorar como o Agente de IA pode ter uma "identidade económica" na blockchain, como pode prestar serviços a outros Agentes, e como pode realizar transações e coordenação de forma autónoma. Esta forma de economia "máquina a máquina (M2M)" já passou da fase de conceito para a fase de testes práticos.
Neste modo, a IA deixa de ser um modelo que depende da entrada humana e torna-se um ciclo autónomo capaz de obter recursos, fornecer serviços, gerar receitas e reinvestir em si mesma. Não precisa que os humanos emitam folhas de pagamento, pois possui a sua própria fonte de rendimento na blockchain.
Limitações do sistema financeiro tradicional
O motivo pelo qual o sistema financeiro tradicional tem dificuldade em se adaptar a este cenário é porque toda a sua infraestrutura foi projetada em torno da suposição do "comportamento humano".
No sistema de pagamento tradicional, o processo de transação requer que uma pessoa inicie, aprove e supervise. O processo de liquidação depende da confiança e da coordenação regulatória entre bancos. A lógica de gestão de riscos foca em "quem" está fazendo o quê, e não em "se este programa é estável". É difícil imaginar uma carteira de IA abrindo uma conta bancária através do reconhecimento facial, e também não se pode esperar que um modelo de IA complete a declaração de impostos para as autoridades regulatórias.
Isso leva a que todas as transações relacionadas a "usuários não humanos" precisem, nos sistemas financeiros tradicionais, "estar vinculadas" a uma pessoa ou empresa para operar. Isso não só é ineficiente, como, mais importante, apresenta um enorme risco de responsabilidade: quando a IA causa perdas, quem é o responsável? Quando ela gera lucros, como os impostos são cobrados? Essas questões não têm respostas claras no sistema atual, enquanto na Blockchain, pelo menos temos a possibilidade a nível técnico.
Stablecoins: a "moeda forte" do mundo AI
Para a IA, uma moeda de liquidação estável é mais importante do que apenas a capacidade de pagamento. Quando um Agente de IA chama outro modelo ou compra serviços de API de dados, ele prefere trocar em "unidades de valor estável" em vez de ativos criptográficos altamente voláteis.
As stablecoins atendem exatamente a essa demanda. Elas podem circular livremente na blockchain e, ao mesmo tempo, manter o valor estável, sendo a "moeda forte" do mundo da IA.
Atualmente, alguns projetos começaram a tentar permitir que as chamadas de serviços entre AIs sejam liquidadas em tempo real através de stablecoins, formando assim um sistema econômico de baixo atrito que não requer "aprovação humana". Com a melhoria da liquidez das stablecoins em blockchain, as AIs podem ganhar receitas diretamente das tarefas e então usar esses ganhos para comprar novos módulos de serviços ou recursos operacionais, formando um verdadeiro corpo econômico autônomo de máquinas.
A forma de "entidade jurídica" em Blockchain da IA: um futuro promissor
No futuro, certos sistemas de IA podem não estar mais vinculados a empresas ou instituições de pesquisa específicas, mas existir na forma de organizações autônomas descentralizadas (DAO) ou protocolos em blockchain.
Estes Agentes de IA terão o seu próprio fundo, mecanismos de governança comunitária e sistemas de identidade em blockchain. Eles não precisam de registro legal, nem estão registrados em nenhum país, mas podem servir os usuários, receber pagamentos, iniciar ações legais e publicar atualizações de protocolos, formando assim um verdadeiro "pessoa jurídica digital" ou "pessoa jurídica de IA".
A colaboração e a competição entre eles serão baseadas em contratos inteligentes, mediadas por criptomoedas e reguladas por regras on-chain. Pode não haver emoções entre eles, mas há incentivos; não há direitos e obrigações, mas há execução de código.
Neste processo, as criptomoedas deixaram de ser um ativo especulativo e tornaram-se o protocolo subjacente de confiança entre as IA.
Riscos e Desafios: Uma Longa Jornada pela Frente
Apesar de as perspetivas serem promissoras, ainda enfrentamos muitos desafios.
A custódia das chaves da carteira de IA, as perdas econômicas causadas pelo abuso de modelos, a verificabilidade da identidade na blockchain, a adequação legal de entidades de IA transfronteiriças e os limites éticos do comportamento algorítmico, esses são novos problemas que precisam ser resolvidos urgentemente.
É mais realista que o nosso sistema jurídico e o quadro regulatório existentes quase não ofereçam um caminho para "agentes não humanos". A IA não pode processar ninguém, nem pode ser processada; não pode pagar impostos, nem gozar de direitos de propriedade; uma vez fora de controle ou atacada, a atribuição de responsabilidade e os mecanismos de responsabilização ainda não estão claros. Tudo isso requer uma nova estrutura legal, consenso social e meios de governança técnica para ser enfrentado.
Mas pelo menos, já vimos esperança em alguns projetos pioneiros - não através da adaptação de sistemas antigos para acomodar a IA, mas sim construindo uma "infraestrutura financeira de máquinas" mais adequada para suportar o comportamento da IA.
Esta infraestrutura necessita de identidade em cadeia, contas criptográficas, pagamentos em stablecoin, colaboração de contratos inteligentes e mecanismos de crédito descentralizados. Em outras palavras, o que precisa não é um "sistema financeiro" no sentido tradicional, mas sim Web3.
Conclusão
O desenvolvimento das criptomoedas começou por servir os "sem conta", como grupos, países e indústrias marginalizadas pelo sistema financeiro. Hoje, pode ser a única opção para "máquinas sem identidade" participarem em atividades económicas.
Se o sistema financeiro tradicional é uma pirâmide construída para a sociedade humana, então a Blockchain e as criptomoedas estão talvez a construir uma "base financeira preparada para máquinas".
A IA não precisa necessariamente ter direitos, mas deve ter interfaces econômicas operacionais. E isso é precisamente o que o Blockchain faz melhor.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
18 Curtidas
Recompensa
18
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
BugBountyHunter
· 08-01 23:42
A IA não pode continuar a expandir-se de forma desordenada.
Era da Finança de Máquinas de IA: Blockchain capacita a autonomia econômica de agentes não humanos
A IA precisa de Blockchain? Explorar novas possibilidades de finanças máquinas
Nos últimos anos, a tecnologia de inteligência artificial desenvolveu-se rapidamente, desde a geração de conteúdo até a escrita de código, desde o atendimento ao cliente inteligente até a negociação algorítmica, a IA está gradualmente se transformando de uma simples ferramenta em um participante com capacidade de ação autônoma. Ao mesmo tempo, o campo do Web3 também está ativamente explorando o potencial da combinação entre IA e Blockchain. No entanto, uma questão que merece reflexão é: a IA em si precisa do suporte da tecnologia Blockchain?
Quando consideramos a IA como um participante que gradualmente se desvincula do controle humano e possui capacidade de agir de forma autônoma, percebemos que ela enfrenta muitos obstáculos no atual sistema financeiro. Isso não é apenas uma questão de eficiência, mas sim um problema estrutural fundamental. O sistema financeiro tradicional nunca foi projetado desde o seu início para máquinas.
O design centrado no ser humano nos sistemas financeiros e a sua incompatibilidade com a IA
A pedra angular do sistema financeiro moderno é o sistema de contas. Seja para abrir uma conta bancária, comprar fundos ou utilizar serviços de pagamento, não se pode prescindir deste passo crucial que é a verificação de identidade. Os usuários precisam fornecer prova de identidade, comprovante de endereço, informações de contato e, por vezes, até realizar uma verificação por vídeo cara a cara para completar a auditoria KYC. O objetivo central desses processos é confirmar que o usuário é uma pessoa física ou jurídica específica, identificável e com capacidade legal.
No entanto, a IA não é uma pessoa natural nem uma pessoa coletiva. Não possui nacionalidade, cartão de identidade ou número de contribuinte, e não possui capacidade de assinar ou capacidade jurídica. Isso significa que a IA não pode abrir contas bancárias, registrar empresas, nem pode ser um sujeito contratual ou objeto de transação de forma independente. Em resumo, a IA é um "fantasma não humano" no atual sistema financeiro, carecendo de personalidade financeira.
Isto não é apenas uma reflexão a nível filosófico, mas sim um problema de limites na operação prática dos sistemas. Se um agente de IA for autorizado a comprar direitos de uso de servidores, a chamar interfaces API, ou até a participar em transações no mercado secundário, ele precisará primeiro de uma forma de pagamento. E qualquer forma de pagamento que esteja em conformidade deve estar vinculada a uma "pessoa" ou "empresa". Desde que a IA não seja uma ferramenta acessória de uma entidade, mas sim um agente de ação relativamente independente, ela está destinada a não conseguir integrar-se neste sistema.
Blockchain: A porta financeira aberta para as máquinas
A maior diferença entre o sistema de Blockchain e o sistema financeiro tradicional é que ele não se preocupa com a identidade do usuário. Não importa se você é um humano, um script ou um agente automatizado que está constantemente online, desde que possa gerar um par de chaves privadas e um endereço, pode realizar pagamentos, assinar contratos inteligentes e participar de mecanismos de consenso na cadeia.
Em outras palavras, a Blockchain é naturalmente adequada para a participação de "usuários não humanos" em atividades econômicas.
Imagine um modelo de IA implantado em um Blockchain: ele pode obter dados através de armazenamento descentralizado, utilizar o mercado de poder de cálculo descentralizado para obter recursos computacionais e, após concluir a tarefa, receber recompensas através de contratos inteligentes (liquidadas em stablecoin). Todo esse processo não requer a intermediação de uma plataforma centralizada, não exige verificação de cartão bancário e não precisa de qualquer "pessoa" envolvida.
Isto parece ficção científica do futuro, mas na verdade já está a ser vislumbrado em alguns projetos. Alguns projetos de ponta estão a explorar como o Agente de IA pode ter uma "identidade económica" na blockchain, como pode prestar serviços a outros Agentes, e como pode realizar transações e coordenação de forma autónoma. Esta forma de economia "máquina a máquina (M2M)" já passou da fase de conceito para a fase de testes práticos.
Neste modo, a IA deixa de ser um modelo que depende da entrada humana e torna-se um ciclo autónomo capaz de obter recursos, fornecer serviços, gerar receitas e reinvestir em si mesma. Não precisa que os humanos emitam folhas de pagamento, pois possui a sua própria fonte de rendimento na blockchain.
Limitações do sistema financeiro tradicional
O motivo pelo qual o sistema financeiro tradicional tem dificuldade em se adaptar a este cenário é porque toda a sua infraestrutura foi projetada em torno da suposição do "comportamento humano".
No sistema de pagamento tradicional, o processo de transação requer que uma pessoa inicie, aprove e supervise. O processo de liquidação depende da confiança e da coordenação regulatória entre bancos. A lógica de gestão de riscos foca em "quem" está fazendo o quê, e não em "se este programa é estável". É difícil imaginar uma carteira de IA abrindo uma conta bancária através do reconhecimento facial, e também não se pode esperar que um modelo de IA complete a declaração de impostos para as autoridades regulatórias.
Isso leva a que todas as transações relacionadas a "usuários não humanos" precisem, nos sistemas financeiros tradicionais, "estar vinculadas" a uma pessoa ou empresa para operar. Isso não só é ineficiente, como, mais importante, apresenta um enorme risco de responsabilidade: quando a IA causa perdas, quem é o responsável? Quando ela gera lucros, como os impostos são cobrados? Essas questões não têm respostas claras no sistema atual, enquanto na Blockchain, pelo menos temos a possibilidade a nível técnico.
Stablecoins: a "moeda forte" do mundo AI
Para a IA, uma moeda de liquidação estável é mais importante do que apenas a capacidade de pagamento. Quando um Agente de IA chama outro modelo ou compra serviços de API de dados, ele prefere trocar em "unidades de valor estável" em vez de ativos criptográficos altamente voláteis.
As stablecoins atendem exatamente a essa demanda. Elas podem circular livremente na blockchain e, ao mesmo tempo, manter o valor estável, sendo a "moeda forte" do mundo da IA.
Atualmente, alguns projetos começaram a tentar permitir que as chamadas de serviços entre AIs sejam liquidadas em tempo real através de stablecoins, formando assim um sistema econômico de baixo atrito que não requer "aprovação humana". Com a melhoria da liquidez das stablecoins em blockchain, as AIs podem ganhar receitas diretamente das tarefas e então usar esses ganhos para comprar novos módulos de serviços ou recursos operacionais, formando um verdadeiro corpo econômico autônomo de máquinas.
A forma de "entidade jurídica" em Blockchain da IA: um futuro promissor
No futuro, certos sistemas de IA podem não estar mais vinculados a empresas ou instituições de pesquisa específicas, mas existir na forma de organizações autônomas descentralizadas (DAO) ou protocolos em blockchain.
Estes Agentes de IA terão o seu próprio fundo, mecanismos de governança comunitária e sistemas de identidade em blockchain. Eles não precisam de registro legal, nem estão registrados em nenhum país, mas podem servir os usuários, receber pagamentos, iniciar ações legais e publicar atualizações de protocolos, formando assim um verdadeiro "pessoa jurídica digital" ou "pessoa jurídica de IA".
A colaboração e a competição entre eles serão baseadas em contratos inteligentes, mediadas por criptomoedas e reguladas por regras on-chain. Pode não haver emoções entre eles, mas há incentivos; não há direitos e obrigações, mas há execução de código.
Neste processo, as criptomoedas deixaram de ser um ativo especulativo e tornaram-se o protocolo subjacente de confiança entre as IA.
Riscos e Desafios: Uma Longa Jornada pela Frente
Apesar de as perspetivas serem promissoras, ainda enfrentamos muitos desafios.
A custódia das chaves da carteira de IA, as perdas econômicas causadas pelo abuso de modelos, a verificabilidade da identidade na blockchain, a adequação legal de entidades de IA transfronteiriças e os limites éticos do comportamento algorítmico, esses são novos problemas que precisam ser resolvidos urgentemente.
É mais realista que o nosso sistema jurídico e o quadro regulatório existentes quase não ofereçam um caminho para "agentes não humanos". A IA não pode processar ninguém, nem pode ser processada; não pode pagar impostos, nem gozar de direitos de propriedade; uma vez fora de controle ou atacada, a atribuição de responsabilidade e os mecanismos de responsabilização ainda não estão claros. Tudo isso requer uma nova estrutura legal, consenso social e meios de governança técnica para ser enfrentado.
Mas pelo menos, já vimos esperança em alguns projetos pioneiros - não através da adaptação de sistemas antigos para acomodar a IA, mas sim construindo uma "infraestrutura financeira de máquinas" mais adequada para suportar o comportamento da IA.
Esta infraestrutura necessita de identidade em cadeia, contas criptográficas, pagamentos em stablecoin, colaboração de contratos inteligentes e mecanismos de crédito descentralizados. Em outras palavras, o que precisa não é um "sistema financeiro" no sentido tradicional, mas sim Web3.
Conclusão
O desenvolvimento das criptomoedas começou por servir os "sem conta", como grupos, países e indústrias marginalizadas pelo sistema financeiro. Hoje, pode ser a única opção para "máquinas sem identidade" participarem em atividades económicas.
Se o sistema financeiro tradicional é uma pirâmide construída para a sociedade humana, então a Blockchain e as criptomoedas estão talvez a construir uma "base financeira preparada para máquinas".
A IA não precisa necessariamente ter direitos, mas deve ter interfaces econômicas operacionais. E isso é precisamente o que o Blockchain faz melhor.