Controvérsia do Airdrop LayerZero provoca reflexão na indústria
Recentemente, a Fundação LayerZero completou uma atividade de limpeza de bruxas que durou mais de um mês e divulgou os resultados da consulta de elegibilidade para Airdrop. No entanto, este Airdrop tão aguardado deixou muitos usuários decepcionados.
Como um dos projetos de potencial Airdrop mais comentados recentemente, a emissão do Airdrop da LayerZero foi muito esperada. No entanto, com o início das atividades de limpeza de bruxas, muitas contas foram denunciadas como contas de bruxa, e muitos usuários, após investirem muito tempo e esforço, descobriram que não conseguiam obter o Airdrop.
A controvérsia gerada por este airdrop não é pequena, os usuários questionam a sinceridade da equipe do projeto, ao mesmo tempo que provoca uma reflexão sobre a atual forma de distribuição de tokens na indústria.
A LayerZero foi fundada em novembro de 2021 durante o mercado em alta. Com forte apoio de capital e a promoção de líderes de opinião do setor, a LayerZero rapidamente ganhou destaque. O anúncio do airdrop do token de governança gerou grande atenção na comunidade. De acordo com dados de plataformas, desde abril do ano passado, o volume de interações na blockchain da LayerZero aumentou significativamente, com o número máximo de transações diárias atingindo 490 mil. Essa alta frequência de interações não apenas melhorou o desempenho dos dados da plataforma, mas também trouxe uma receita considerável.
Com grandes expectativas, a comunidade tem altas expectativas sobre o Airdrop da LayerZero. No entanto, no dia 3 de maio, a LayerZero anunciou de repente que iria realizar uma ação de revisão de bruxas durante um mês, introduzindo um novo "mecanismo de recompensa por denúncia". Este mecanismo permite que qualquer pessoa denuncie contas de bruxas, e os denunciantes bem-sucedidos receberão 10% da distribuição do Airdrop do denunciado.
No final, cerca de 1,28 milhão de endereços foram considerados qualificados, 803 mil endereços foram considerados potenciais bruxas, dos quais mais de 338 mil endereços se revelaram como bruxas. A equipe do projeto afirmou que aproximadamente 10 milhões de tokens recuperados serão devolvidos aos usuários reais.
Após a divulgação dos resultados do Airdrop, surgiu novamente a controvérsia sobre "reservas de ratos". Alguns usuários afirmaram ter recebido uma grande quantidade de ZRO tokens, e a maioria desses usuários detinha tokens de um determinado projeto NFT. Isso levantou dúvidas entre os usuários sobre a manipulação oculta por parte da equipe do projeto.
Ao mesmo tempo, muitos usuários comuns expressaram que, apesar de terem investido uma grande quantidade de esforço e custo, apenas obtiveram uma pequena quantidade de tokens, o que é muito insuficiente para cobrir os custos. Alguns usuários acreditam que esta emissão é "sem sinceridade".
Esta situação não é um caso isolado. O recente Airdrop ZK também gerou controvérsias semelhantes, incluindo o número de endereços qualificados abaixo do esperado, processo de decisão não transparente, entre outros problemas.
Há opiniões que afirmam que a raiz dessas controvérsias reside no fato de que as partes responsáveis pelos Airdrops quebraram o equilíbrio entre instituições de investimento, desenvolvedores de projetos e usuários comuns. Os desenvolvedores precisam dos dados de interação dos usuários para atrair investimento, enquanto as instituições de investimento precisam que os desenvolvedores emitam tokens para poderem realizar lucro e sair. Nesse processo, os usuários comuns muitas vezes se encontram na posição mais fraca.
Apesar disso, para o usuário comum, participar em Airdrop ainda é uma forma de obter rendimento, embora o rendimento esteja em contínua diminuição.
Após LayerZero, ainda há alguns projetos de potenciais airdrop que merecem atenção, como Manta Network, Canto, DappRadar, KelpDAO e Pendle. Esses projetos têm características distintas e adotam diferentes esquemas de distribuição de tokens, podendo trazer novas oportunidades para os usuários.
De um modo geral, a controvérsia gerada pelo evento de Airdrop do LayerZero reflete alguns dos desafios enfrentados atualmente pela indústria de criptomoedas, incluindo como equilibrar os interesses de todas as partes e como projetar um mecanismo de distribuição de tokens mais justo e transparente. A resolução dessas questões terá um impacto importante no desenvolvimento a longo prazo da indústria.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
20 Curtidas
Recompensa
20
6
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
PaperHandsCriminal
· 08-10 11:02
Mudei de lugar durante três meses e ainda não sou melhor do que uma bruxa. É realmente cansativo.
Ver originalResponder0
DegenWhisperer
· 08-08 21:01
A comunidade está novamente Rekt... Não é à toa que é um projeto de bull run
Ver originalResponder0
PumpDoctrine
· 08-08 06:17
Pessoas que tiram vantagem sem pagar acabam se tornando desprezíveis.
A controvérsia do Airdrop LayerZero provoca uma reflexão sobre os mecanismos de distribuição de Token na indústria.
Controvérsia do Airdrop LayerZero provoca reflexão na indústria
Recentemente, a Fundação LayerZero completou uma atividade de limpeza de bruxas que durou mais de um mês e divulgou os resultados da consulta de elegibilidade para Airdrop. No entanto, este Airdrop tão aguardado deixou muitos usuários decepcionados.
Como um dos projetos de potencial Airdrop mais comentados recentemente, a emissão do Airdrop da LayerZero foi muito esperada. No entanto, com o início das atividades de limpeza de bruxas, muitas contas foram denunciadas como contas de bruxa, e muitos usuários, após investirem muito tempo e esforço, descobriram que não conseguiam obter o Airdrop.
A controvérsia gerada por este airdrop não é pequena, os usuários questionam a sinceridade da equipe do projeto, ao mesmo tempo que provoca uma reflexão sobre a atual forma de distribuição de tokens na indústria.
A LayerZero foi fundada em novembro de 2021 durante o mercado em alta. Com forte apoio de capital e a promoção de líderes de opinião do setor, a LayerZero rapidamente ganhou destaque. O anúncio do airdrop do token de governança gerou grande atenção na comunidade. De acordo com dados de plataformas, desde abril do ano passado, o volume de interações na blockchain da LayerZero aumentou significativamente, com o número máximo de transações diárias atingindo 490 mil. Essa alta frequência de interações não apenas melhorou o desempenho dos dados da plataforma, mas também trouxe uma receita considerável.
Com grandes expectativas, a comunidade tem altas expectativas sobre o Airdrop da LayerZero. No entanto, no dia 3 de maio, a LayerZero anunciou de repente que iria realizar uma ação de revisão de bruxas durante um mês, introduzindo um novo "mecanismo de recompensa por denúncia". Este mecanismo permite que qualquer pessoa denuncie contas de bruxas, e os denunciantes bem-sucedidos receberão 10% da distribuição do Airdrop do denunciado.
No final, cerca de 1,28 milhão de endereços foram considerados qualificados, 803 mil endereços foram considerados potenciais bruxas, dos quais mais de 338 mil endereços se revelaram como bruxas. A equipe do projeto afirmou que aproximadamente 10 milhões de tokens recuperados serão devolvidos aos usuários reais.
Após a divulgação dos resultados do Airdrop, surgiu novamente a controvérsia sobre "reservas de ratos". Alguns usuários afirmaram ter recebido uma grande quantidade de ZRO tokens, e a maioria desses usuários detinha tokens de um determinado projeto NFT. Isso levantou dúvidas entre os usuários sobre a manipulação oculta por parte da equipe do projeto.
Ao mesmo tempo, muitos usuários comuns expressaram que, apesar de terem investido uma grande quantidade de esforço e custo, apenas obtiveram uma pequena quantidade de tokens, o que é muito insuficiente para cobrir os custos. Alguns usuários acreditam que esta emissão é "sem sinceridade".
Esta situação não é um caso isolado. O recente Airdrop ZK também gerou controvérsias semelhantes, incluindo o número de endereços qualificados abaixo do esperado, processo de decisão não transparente, entre outros problemas.
Há opiniões que afirmam que a raiz dessas controvérsias reside no fato de que as partes responsáveis pelos Airdrops quebraram o equilíbrio entre instituições de investimento, desenvolvedores de projetos e usuários comuns. Os desenvolvedores precisam dos dados de interação dos usuários para atrair investimento, enquanto as instituições de investimento precisam que os desenvolvedores emitam tokens para poderem realizar lucro e sair. Nesse processo, os usuários comuns muitas vezes se encontram na posição mais fraca.
Apesar disso, para o usuário comum, participar em Airdrop ainda é uma forma de obter rendimento, embora o rendimento esteja em contínua diminuição.
Após LayerZero, ainda há alguns projetos de potenciais airdrop que merecem atenção, como Manta Network, Canto, DappRadar, KelpDAO e Pendle. Esses projetos têm características distintas e adotam diferentes esquemas de distribuição de tokens, podendo trazer novas oportunidades para os usuários.
De um modo geral, a controvérsia gerada pelo evento de Airdrop do LayerZero reflete alguns dos desafios enfrentados atualmente pela indústria de criptomoedas, incluindo como equilibrar os interesses de todas as partes e como projetar um mecanismo de distribuição de tokens mais justo e transparente. A resolução dessas questões terá um impacto importante no desenvolvimento a longo prazo da indústria.