Nos últimos dois meses, o debate reacendeu-se em torno do Bitcoin Knots como uma alternativa ao Bitcoin Core, com tensões a aumentarem antes do lançamento do Core v30 planeado para ( em 25 de outubro de 2025). A atualização remove certos limites de dados, gerando críticas por permitir mais entradas não financeiras frequentemente descritas como "spam."
A Grande Divisão do Cliente Bitcoin
No seu cerne, o confronto entre Bitcoin Core e Bitcoin Knots gira em torno da remoção do limite de dados OP_RETURN de 80 bytes na versão 30 do Core. Os defensores do Core afirmam que a mudança aumenta a flexibilidade, mas os apoiantes do Knots argumentam que isso convida a spam e ameaça a neutralidade do Bitcoin, alimentando divisões acentuadas. Em resposta, a adoção do Knots aumentou à medida que os usuários protestam contra o que veem como uma deriva da missão monetária do Bitcoin.
Quer uma análise aprofundada da principal controvérsia desta história? Leia este artigo.
Em meados de junho, o Bitcoin.com News noticiou o momento dos Knots, observando que representavam 12% dos nós da rede. Avançando para 19 de agosto de 2025, essa participação subiu para 17,12%. De volta a 16 de junho, os Knots contavam com 2.673 nós; hoje possuem 3.914, enquanto os nós Core diminuíram para 18.900.
Desde 16 de junho, a adoção de Knots subiu 46,41%, enquanto os nós Core caíram 1,49%. Entretanto, o debate tomou o centro do palco no X, dominando as discussões à medida que quase todos expressam a sua perspectiva. Por exemplo, o operador do pacote de nós Bitcoin de código aberto e fácil de usar Parmanode afirmou: “Parmanode executa Bitcoin Knots por padrão. É possível executar Bitcoin Core se for necessário.”
A conta X adicionada:
“A versão 30 não será suportada. Se você quiser isso, instale-a você mesmo, você não vai usar meu software para fazer isso.”
Casey Rodarmor, o criador da Teoria Ordinal do Bitcoin, ofereceu uma perspectiva diferente. "Vai ser tão engraçado quando um bug no Knots causar uma quebra de consenso e ninguém notar quando eles se separarem da rede porque não são economicamente relevantes", escreveu Rodarmor. Críticos responderam a Rodarmor, argumentando que os Ordinais não são mais do que uma exploração.
“Fantasiar sobre foder cães fez com que seu cérebro apodrecesse?” uma pessoa respondeu à declaração de Rodarmor no X. “Você já identificou o bug & em vez disso escolheu explorá-lo. Quebra de consenso cristalina (definição não técnica ).” Para muitos, Knots é visto como uma graça salvadora.
"Knots é um clone histórico do software Bitcoin Core, projetado para manter uma cópia independente pronta e em funcionamento quando os desenvolvedores do software Core começam a agir de forma irresponsável, ameaçando o bitcoin", opinou um usuário do X. "Isso é mais ou menos o que está a acontecer, em resumo. Knots tornou-se relevante agora, uma salvaguarda."
O debate sobre o papel dos Knots revela uma luta mais ampla sobre o futuro do Bitcoin—se ele permanece um sistema de liquidação neutro ou evolui para uma tela para experimentação mais ampla. O resultado pode moldar modelos de governança, diversidade de nós e a confiança da comunidade nos caminhos de desenvolvimento.
O que acontece a seguir pode determinar a resiliência do Bitcoin contra divisões internas. À medida que desenvolvedores, operadores de nós e usuários afirmam suas posições, a rede enfrenta um teste crítico: equilibrar a inovação com a fidelidade às suas raízes monetárias, enquanto navega em crescentes divisões ideológicas e técnicas.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Knots Revolt: Quase 4.000 Nós Pretendem Desafiar as Novas Regras do Bitcoin Core
Nos últimos dois meses, o debate reacendeu-se em torno do Bitcoin Knots como uma alternativa ao Bitcoin Core, com tensões a aumentarem antes do lançamento do Core v30 planeado para ( em 25 de outubro de 2025). A atualização remove certos limites de dados, gerando críticas por permitir mais entradas não financeiras frequentemente descritas como "spam."
A Grande Divisão do Cliente Bitcoin
No seu cerne, o confronto entre Bitcoin Core e Bitcoin Knots gira em torno da remoção do limite de dados OP_RETURN de 80 bytes na versão 30 do Core. Os defensores do Core afirmam que a mudança aumenta a flexibilidade, mas os apoiantes do Knots argumentam que isso convida a spam e ameaça a neutralidade do Bitcoin, alimentando divisões acentuadas. Em resposta, a adoção do Knots aumentou à medida que os usuários protestam contra o que veem como uma deriva da missão monetária do Bitcoin.
Quer uma análise aprofundada da principal controvérsia desta história? Leia este artigo.
Em meados de junho, o Bitcoin.com News noticiou o momento dos Knots, observando que representavam 12% dos nós da rede. Avançando para 19 de agosto de 2025, essa participação subiu para 17,12%. De volta a 16 de junho, os Knots contavam com 2.673 nós; hoje possuem 3.914, enquanto os nós Core diminuíram para 18.900.
Desde 16 de junho, a adoção de Knots subiu 46,41%, enquanto os nós Core caíram 1,49%. Entretanto, o debate tomou o centro do palco no X, dominando as discussões à medida que quase todos expressam a sua perspectiva. Por exemplo, o operador do pacote de nós Bitcoin de código aberto e fácil de usar Parmanode afirmou: “Parmanode executa Bitcoin Knots por padrão. É possível executar Bitcoin Core se for necessário.”
A conta X adicionada:
Casey Rodarmor, o criador da Teoria Ordinal do Bitcoin, ofereceu uma perspectiva diferente. "Vai ser tão engraçado quando um bug no Knots causar uma quebra de consenso e ninguém notar quando eles se separarem da rede porque não são economicamente relevantes", escreveu Rodarmor. Críticos responderam a Rodarmor, argumentando que os Ordinais não são mais do que uma exploração.
“Fantasiar sobre foder cães fez com que seu cérebro apodrecesse?” uma pessoa respondeu à declaração de Rodarmor no X. “Você já identificou o bug & em vez disso escolheu explorá-lo. Quebra de consenso cristalina (definição não técnica ).” Para muitos, Knots é visto como uma graça salvadora.
"Knots é um clone histórico do software Bitcoin Core, projetado para manter uma cópia independente pronta e em funcionamento quando os desenvolvedores do software Core começam a agir de forma irresponsável, ameaçando o bitcoin", opinou um usuário do X. "Isso é mais ou menos o que está a acontecer, em resumo. Knots tornou-se relevante agora, uma salvaguarda."
O debate sobre o papel dos Knots revela uma luta mais ampla sobre o futuro do Bitcoin—se ele permanece um sistema de liquidação neutro ou evolui para uma tela para experimentação mais ampla. O resultado pode moldar modelos de governança, diversidade de nós e a confiança da comunidade nos caminhos de desenvolvimento.
O que acontece a seguir pode determinar a resiliência do Bitcoin contra divisões internas. À medida que desenvolvedores, operadores de nós e usuários afirmam suas posições, a rede enfrenta um teste crítico: equilibrar a inovação com a fidelidade às suas raízes monetárias, enquanto navega em crescentes divisões ideológicas e técnicas.