Recentemente, uma notícia sobre a moeda estável USDC chamou a atenção da indústria. Sabe-se que o emissor do USDC atendeu a um pedido das autoridades de fiscalização e, pela primeira vez, colocou um endereço Ethereum na lista negra, congelando aproximadamente 100 mil dólares em ativos desse endereço. Este movimento gerou discussões sobre o risco de centralização das moedas estáveis.
De acordo com os dados do explorador de blockchain, o endereço listado na lista negra é controlado pelo emissor, e a operação de lista negra ocorreu em 16 de junho de 2020. Atualmente, o emissor ainda não revelou mais detalhes específicos sobre esta operação de lista negra.
Os emissores de moeda estável afirmam que um endereço pode ser incluído na lista negra em duas situações: primeiro, se o endereço representar um potencial risco de segurança ou ameaçar a rede; segundo, para cumprir os requisitos das leis e regulamentos aplicáveis. Uma vez que um endereço é listado como negro, ele não poderá mais receber USDC, e todos os USDC controlados por esse endereço serão congelados e não poderão ser transferidos.
Alguns especialistas da indústria apontaram que os emissores de moeda estável geralmente avisam os usuários sobre o risco de serem incluídos em listas negras nos contratos de adesão. Atualmente, a capitalização de mercado do USDC já ultrapassou 1 bilhão de dólares, demonstrando sua importância no mercado de criptomoedas.
Quanto à operação de congelamento por parte das autoridades, um fundador de um projeto de blockchain afirmou que, ao fazer cumprir a lei, deve-se distinguir entre o fundo comum e o endereço pessoal. O fundo comum não pertence a bens pessoais, sendo teoricamente difícil de congelar, mas pode-se exigir que as partes envolvidas congelem o endereço pessoal, por exemplo, quando os fundos são transferidos do fundo comum para o endereço pessoal.
No entanto, este evento também suscitou preocupações sobre os desafios de centralização que o financiamento descentralizado (DeFi) enfrenta. Há opiniões de que projetos de moeda como o USDC, que possuem atributos de centralização, podem concentrar a confiança de todo o ecossistema descentralizado em um único nó centralizado quando aplicados em grande escala. Esta centralização pode trazer riscos potenciais, como falhas de ponto único ou abuso de permissões, e até mesmo pode levar ao colapso de todo o ecossistema.
Este evento suscitou uma reflexão profunda na indústria sobre a essência da descentralização. Alguns questionam se o atual chamado ecossistema descentralizado é, na verdade, mais centralizado do que os projetos tradicionais. Esta preocupação decorre da ampla aplicação das moedas estáveis no ecossistema DeFi, que pode concentrar o risco de todo o sistema em poucos contratos controlados de forma centralizada.
No geral, o incidente da lista negra do USDC não apenas envolve questões de conformidade regulatória, mas também provocou uma discussão profunda sobre a direção futura do desenvolvimento das finanças descentralizadas. Como gerenciar riscos de forma eficaz e cumprir os requisitos regulatórios, mantendo ao mesmo tempo a filosofia da descentralização, será um desafio importante que o setor DeFi enfrenta.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
20 gostos
Recompensa
20
8
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
ThreeHornBlasts
· 07-31 05:57
Pisar no rosto padrão~
Ver originalResponder0
FlashLoanPrince
· 07-28 22:57
Todos os dias são pesadelos de idiotas, sem ética de combate.
Ver originalResponder0
PumpStrategist
· 07-28 18:40
Usando a desculpa da Descentralização para empregar métodos centralizados, a distribuição de fichas já indica o resultado.
Ver originalResponder0
GateUser-75ee51e7
· 07-28 15:23
moeda estável também não é tão estável assim
Ver originalResponder0
LiquidationWatcher
· 07-28 15:22
a temporada de rekt está chegando... o usdc acabou de provar que não existe tal coisa como defi
USDC congela ativos de usuários pela primeira vez, gerando controvérsia sobre os riscos de centralização em Finanças Descentralizadas.
Recentemente, uma notícia sobre a moeda estável USDC chamou a atenção da indústria. Sabe-se que o emissor do USDC atendeu a um pedido das autoridades de fiscalização e, pela primeira vez, colocou um endereço Ethereum na lista negra, congelando aproximadamente 100 mil dólares em ativos desse endereço. Este movimento gerou discussões sobre o risco de centralização das moedas estáveis.
De acordo com os dados do explorador de blockchain, o endereço listado na lista negra é controlado pelo emissor, e a operação de lista negra ocorreu em 16 de junho de 2020. Atualmente, o emissor ainda não revelou mais detalhes específicos sobre esta operação de lista negra.
Os emissores de moeda estável afirmam que um endereço pode ser incluído na lista negra em duas situações: primeiro, se o endereço representar um potencial risco de segurança ou ameaçar a rede; segundo, para cumprir os requisitos das leis e regulamentos aplicáveis. Uma vez que um endereço é listado como negro, ele não poderá mais receber USDC, e todos os USDC controlados por esse endereço serão congelados e não poderão ser transferidos.
Alguns especialistas da indústria apontaram que os emissores de moeda estável geralmente avisam os usuários sobre o risco de serem incluídos em listas negras nos contratos de adesão. Atualmente, a capitalização de mercado do USDC já ultrapassou 1 bilhão de dólares, demonstrando sua importância no mercado de criptomoedas.
Quanto à operação de congelamento por parte das autoridades, um fundador de um projeto de blockchain afirmou que, ao fazer cumprir a lei, deve-se distinguir entre o fundo comum e o endereço pessoal. O fundo comum não pertence a bens pessoais, sendo teoricamente difícil de congelar, mas pode-se exigir que as partes envolvidas congelem o endereço pessoal, por exemplo, quando os fundos são transferidos do fundo comum para o endereço pessoal.
No entanto, este evento também suscitou preocupações sobre os desafios de centralização que o financiamento descentralizado (DeFi) enfrenta. Há opiniões de que projetos de moeda como o USDC, que possuem atributos de centralização, podem concentrar a confiança de todo o ecossistema descentralizado em um único nó centralizado quando aplicados em grande escala. Esta centralização pode trazer riscos potenciais, como falhas de ponto único ou abuso de permissões, e até mesmo pode levar ao colapso de todo o ecossistema.
Este evento suscitou uma reflexão profunda na indústria sobre a essência da descentralização. Alguns questionam se o atual chamado ecossistema descentralizado é, na verdade, mais centralizado do que os projetos tradicionais. Esta preocupação decorre da ampla aplicação das moedas estáveis no ecossistema DeFi, que pode concentrar o risco de todo o sistema em poucos contratos controlados de forma centralizada.
No geral, o incidente da lista negra do USDC não apenas envolve questões de conformidade regulatória, mas também provocou uma discussão profunda sobre a direção futura do desenvolvimento das finanças descentralizadas. Como gerenciar riscos de forma eficaz e cumprir os requisitos regulatórios, mantendo ao mesmo tempo a filosofia da descentralização, será um desafio importante que o setor DeFi enfrenta.