O novo ponto de vista do fundador do Ethereum sobre a retirada rápida de L2 provoca reflexão
O fundador do Ethereum recentemente provocou uma ampla discussão na indústria com suas opiniões sobre a retirada rápida de L2. Ele acredita que realizar retiradas rápidas em menos de 1 hora é mais importante do que alcançar o Estágio 2, e essa mudança de prioridade implica considerações profundas.
Primeiro, o prazo de espera de uma semana para saques realmente causou sérios problemas na aplicação prática. Não apenas a experiência do usuário é insatisfatória, mas o mais importante é que aumentou significativamente os custos de cross-chain. Por exemplo, em soluções de ponte baseadas em intenção como a ERC-7683, os provedores de liquidez precisam arcar com custos de ocupação de capital de uma semana, o que leva diretamente ao aumento das taxas de cross-chain. Isso força os usuários a recorrerem a soluções de múltiplas assinaturas com suposições de confiança mais fracas, o que vai contra o propósito inicial do L2.
Para resolver este problema, o fundador do Ethereum propôs um sistema de prova mista 2-of-3 (ZK+OP+TEE). Neste esquema, ZK e TEE podem fornecer imediaticidade, enquanto TEE e OP possuem validação de produção adequada. Teoricamente, qualquer combinação de dois sistemas pode garantir a segurança, evitando assim o custo de tempo de esperar que a tecnologia ZK esteja completamente madura.
Em segundo lugar, esta nova declaração parece mostrar um lado mais pragmático do fundador do Ethereum. A mudança do anterior idealismo de "guerra santa descentralizada" e da retórica de "anti-censura" para agora fornecer indicadores concretos: saques em 1 hora, finalização em 12 segundos. Esta definição de metas clara e simples, na verdade, pavimenta o caminho para a forma final da grande estratégia "centrada em Rollup", visando transformar o L1 do Ethereum em uma camada de liquidação unificada e centro de liquidez. Uma vez alcançados saques rápidos e agregação entre cadeias, a dificuldade para outras blockchains desafiarem o ecossistema do Ethereum aumentará significativamente.
Esta mudança de "orientação ideal" para "orientação a resultados" reflete que todo o ecossistema Ethereum está a evoluir numa direção mais comercial e competitiva. O mercado já demonstrou, através de ações concretas, que os usuários valorizam mais a experiência e os benefícios, em vez de slogans tecnológicos de descentralização.
No entanto, para alcançar a ideal experiência do usuário e os objetivos de construção de infraestrutura a longo prazo, o futuro do ecossistema Ethereum pode enfrentar uma intensa concorrência na maturidade da tecnologia ZK e no controle de custos. Atualmente, embora a tecnologia ZK tenha avançado rapidamente, o custo ainda é um gargalo real. Provas ZK de 500k+ gas significam que, a curto prazo, só é possível alcançar uma frequência de submissão de nível horária. Para atingir o objetivo final de 12 segundos, ainda será necessário depender de avanços na tecnologia de agregação.
Esta tendência também apresenta novas rotas tecnológicas para o panorama competitivo do L2. Aqueles projetos L2 que conseguirem fazer avanços pioneiros na otimização de ZK proof poderão encontrar seu espaço, enquanto os projetos que ainda se concentram na prova otimista (Optimism) poderão enfrentar desafios de direção.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Proposta do fundador do Ethereum: Retiradas rápidas de L2 em uma hora têm prioridade sobre a Fase 2
O novo ponto de vista do fundador do Ethereum sobre a retirada rápida de L2 provoca reflexão
O fundador do Ethereum recentemente provocou uma ampla discussão na indústria com suas opiniões sobre a retirada rápida de L2. Ele acredita que realizar retiradas rápidas em menos de 1 hora é mais importante do que alcançar o Estágio 2, e essa mudança de prioridade implica considerações profundas.
Primeiro, o prazo de espera de uma semana para saques realmente causou sérios problemas na aplicação prática. Não apenas a experiência do usuário é insatisfatória, mas o mais importante é que aumentou significativamente os custos de cross-chain. Por exemplo, em soluções de ponte baseadas em intenção como a ERC-7683, os provedores de liquidez precisam arcar com custos de ocupação de capital de uma semana, o que leva diretamente ao aumento das taxas de cross-chain. Isso força os usuários a recorrerem a soluções de múltiplas assinaturas com suposições de confiança mais fracas, o que vai contra o propósito inicial do L2.
Para resolver este problema, o fundador do Ethereum propôs um sistema de prova mista 2-of-3 (ZK+OP+TEE). Neste esquema, ZK e TEE podem fornecer imediaticidade, enquanto TEE e OP possuem validação de produção adequada. Teoricamente, qualquer combinação de dois sistemas pode garantir a segurança, evitando assim o custo de tempo de esperar que a tecnologia ZK esteja completamente madura.
Em segundo lugar, esta nova declaração parece mostrar um lado mais pragmático do fundador do Ethereum. A mudança do anterior idealismo de "guerra santa descentralizada" e da retórica de "anti-censura" para agora fornecer indicadores concretos: saques em 1 hora, finalização em 12 segundos. Esta definição de metas clara e simples, na verdade, pavimenta o caminho para a forma final da grande estratégia "centrada em Rollup", visando transformar o L1 do Ethereum em uma camada de liquidação unificada e centro de liquidez. Uma vez alcançados saques rápidos e agregação entre cadeias, a dificuldade para outras blockchains desafiarem o ecossistema do Ethereum aumentará significativamente.
Esta mudança de "orientação ideal" para "orientação a resultados" reflete que todo o ecossistema Ethereum está a evoluir numa direção mais comercial e competitiva. O mercado já demonstrou, através de ações concretas, que os usuários valorizam mais a experiência e os benefícios, em vez de slogans tecnológicos de descentralização.
No entanto, para alcançar a ideal experiência do usuário e os objetivos de construção de infraestrutura a longo prazo, o futuro do ecossistema Ethereum pode enfrentar uma intensa concorrência na maturidade da tecnologia ZK e no controle de custos. Atualmente, embora a tecnologia ZK tenha avançado rapidamente, o custo ainda é um gargalo real. Provas ZK de 500k+ gas significam que, a curto prazo, só é possível alcançar uma frequência de submissão de nível horária. Para atingir o objetivo final de 12 segundos, ainda será necessário depender de avanços na tecnologia de agregação.
Esta tendência também apresenta novas rotas tecnológicas para o panorama competitivo do L2. Aqueles projetos L2 que conseguirem fazer avanços pioneiros na otimização de ZK proof poderão encontrar seu espaço, enquanto os projetos que ainda se concentram na prova otimista (Optimism) poderão enfrentar desafios de direção.