Por que se diz que, ao longo de milhares de anos, a China foi o país menos progressista? Desde a antiguidade, havia um imperador elevado acima, enquanto os súditos se arrastavam no chão, ajoelhando-se. Durante milhares de anos, esses agricultores, que trabalhavam do nascer ao pôr do sol, viviam quase da mesma forma, o que caracteriza a estrutura social como um todo. A maior característica da agricultura é a repetição do trabalho que realizam ano após ano, produzindo quase da mesma maneira. Essa forma de produção e vida é marcada por essa repetição. O que eles mais temem? O que mais temem são as mudanças repentinas que vêm da natureza, ou mudanças súbitas da camada social superior; essas mudanças repentinas podem perturbar completamente a vida repetitiva que levam. Por que, na China, desde a antiguidade até os dias atuais, sempre houve aqueles 'filósofos' e 'intelectuais', os chamados elites sociais, que continuam a apelar e aconselhar o imperador a não agir, a não mudar, a manter a imutabilidade. Em teoria, se olharmos de perto, isso realmente é o destino da China. Por que a sociedade imperial da China pôde se manter por milhares de anos, com a repetição de dinastias, sem novos progressos ou desenvolvimentos? Muitos artefatos descobertos em Shandong, como os tijolos de imagem, mostram que as ferramentas agrícolas usadas há 2000 anos continuaram a ser utilizadas na China até o século 20, incluindo peras e outros itens que eram quase idênticos, o que indica que nossa sociedade nesse campo praticamente não vê progresso ou mudança. Isso se deve ao fato de que essa forma social é assim. A dinastia do imperador valoriza a estabilidade acima de tudo.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Por que se diz que, ao longo de milhares de anos, a China foi o país menos progressista? Desde a antiguidade, havia um imperador elevado acima, enquanto os súditos se arrastavam no chão, ajoelhando-se. Durante milhares de anos, esses agricultores, que trabalhavam do nascer ao pôr do sol, viviam quase da mesma forma, o que caracteriza a estrutura social como um todo. A maior característica da agricultura é a repetição do trabalho que realizam ano após ano, produzindo quase da mesma maneira. Essa forma de produção e vida é marcada por essa repetição. O que eles mais temem? O que mais temem são as mudanças repentinas que vêm da natureza, ou mudanças súbitas da camada social superior; essas mudanças repentinas podem perturbar completamente a vida repetitiva que levam. Por que, na China, desde a antiguidade até os dias atuais, sempre houve aqueles 'filósofos' e 'intelectuais', os chamados elites sociais, que continuam a apelar e aconselhar o imperador a não agir, a não mudar, a manter a imutabilidade. Em teoria, se olharmos de perto, isso realmente é o destino da China. Por que a sociedade imperial da China pôde se manter por milhares de anos, com a repetição de dinastias, sem novos progressos ou desenvolvimentos? Muitos artefatos descobertos em Shandong, como os tijolos de imagem, mostram que as ferramentas agrícolas usadas há 2000 anos continuaram a ser utilizadas na China até o século 20, incluindo peras e outros itens que eram quase idênticos, o que indica que nossa sociedade nesse campo praticamente não vê progresso ou mudança. Isso se deve ao fato de que essa forma social é assim. A dinastia do imperador valoriza a estabilidade acima de tudo.