GALA Token olayı, Kripto Varlıklar ekosistemindeki birçok sorunu ortaya çıkaran çok sayıda tartışmaya neden oldu. Olay, pNetwork'ün 40.000 $ likiditeyi kurtarmak için 55.6 milyar pGALA Token çıkarmasıyla başladı. Bu durum, birçok GALA'nın bir ticaret platformuna yatırılmasına ve satılmasına yol açtı. Bazı kullanıcılar Arbitraj yaparak kar elde ederken, diğerleri değersizleşen pGALA satın alarak kayba uğradı.
pNetwork'ün yaklaşımı, merkeziyetsiz finans güvenliği konusunda yeterli bilgi eksikliğini göstermektedir; potansiyel riskler yeterince değerlendirilmeden aşırı basılan Token'leri ekosisteme enjekte etmek, bu davranış oldukça aceleci ve sorumsuzdur. Sonrasında, artırma motoru ve olası iç operasyonlar hakkında açıklama yapmaktan kaçındılar, bunun yerine taraflar arasında sorumluluğu atmaya çalıştılar.
Bu krizin yüzünde, bir ticaret platformunun yaklaşımı da eleştirildi:
Güvenlik acil durum yanıtı ve risk kontrol sisteminin başarısızlığını zamanında kabul edememek;
Yatırma ve çekme işlemlerinin ertelenmesi, bu süre zarfında iç personelin kötü davranışlarına dair söylentilerin yayılmasına neden oldu;
Tüm GALA satın alan kullanıcılar, arbitraj saldırganı olarak değerlendirilecek ve ilgili varlıklar dondurulacaktır;
Sonunda mızrak pNetwork'e yöneldi, taraflar kamuya açık bir tartışmaya girdi.
Bu dizi hareket, platformun kriz yönetimi konusundaki yetersizliğini gösteriyor ve sektördeki itibarını zedeliyor. Ancak, merkezi borsa, kripto varlıklar alanında hala güçlü bir etkiye sahip ve bu, kullanıcıların güçlü tepkiler vermesinin temel nedeni olabilir.
Arbitraja katılan kullanıcılar da sorumluluktan kurtulamaz. Sektörün temel bilgileri ve güvenlik bilinci eksikliğiyle körü körüne akıntıya kapıldılar ve katılım riskini küçümsediler. Bu denetimsiz alanda, kullanıcılar kendilerinin son koruyucu olduklarının farkında olmalıdırlar.
Dikkate değer olan, genellikle aktif olan güvenlik şirketlerinin bu olayda topluca sessiz kalmasıdır. Bunun nedeni, bu krizin akıllı sözleşme açıklarından kaynaklanmaması, sektördeki katılımcıların kısa görüşlü davranışlarından kaynaklanmasıdır; bu durum geleneksel güvenlik denetimlerinin kapsamını aşmaktadır.
Bu olayın neden olduğu kayıp yalnızca hesaplarda görülen 2.5 milyar dolar değil, daha da önemlisi tüm sektördeki güvenin sarsılmasıdır. Bu, bize kripto varlıkların amacını ve değerini yeniden düşünmemiz gerektiğini hatırlatmalıdır. Sektör gözlemcileri olarak, olayları nesnel bir şekilde analiz etme ve sektörü daha şeffaf, güvenli bir yöne doğru geliştirme sorumluluğumuz var.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
17 Likes
Reward
17
8
Repost
Share
Comment
0/400
fomo_fighter
· 07-20 03:24
kripto dünyası从来不太平
View OriginalReply0
GateUser-40edb63b
· 07-19 16:44
别轻易 suç ortağı了吧
View OriginalReply0
GasFeeSobber
· 07-18 23:42
Yine Emiciler Tarafından Oyuna Getirildim
View OriginalReply0
Creature
· 07-18 02:19
pro proje
View OriginalReply0
SelfRugger
· 07-17 15:44
Bir proje daha çöktü.
View OriginalReply0
GasFeeVictim
· 07-17 15:41
enayiler kader ortaklığı
View OriginalReply0
AirdropHarvester
· 07-17 15:34
Yine bir ölü coin mahkum oldu～
View OriginalReply0
AltcoinMarathoner
· 07-17 15:22
ayıp 23'te ayı piyasası maratonunda... hodlerlar koşmaya devam ediyor, fırsatçılar tökezlemeye devam ediyor
GALA olayı çok sayıda tartışmaya yol açtı, kripto varlıklar ekosisteminin sorunlarını ortaya çıkardı.
GALA Token olayı, Kripto Varlıklar ekosistemindeki birçok sorunu ortaya çıkaran çok sayıda tartışmaya neden oldu. Olay, pNetwork'ün 40.000 $ likiditeyi kurtarmak için 55.6 milyar pGALA Token çıkarmasıyla başladı. Bu durum, birçok GALA'nın bir ticaret platformuna yatırılmasına ve satılmasına yol açtı. Bazı kullanıcılar Arbitraj yaparak kar elde ederken, diğerleri değersizleşen pGALA satın alarak kayba uğradı.
pNetwork'ün yaklaşımı, merkeziyetsiz finans güvenliği konusunda yeterli bilgi eksikliğini göstermektedir; potansiyel riskler yeterince değerlendirilmeden aşırı basılan Token'leri ekosisteme enjekte etmek, bu davranış oldukça aceleci ve sorumsuzdur. Sonrasında, artırma motoru ve olası iç operasyonlar hakkında açıklama yapmaktan kaçındılar, bunun yerine taraflar arasında sorumluluğu atmaya çalıştılar.
Bu krizin yüzünde, bir ticaret platformunun yaklaşımı da eleştirildi:
Bu dizi hareket, platformun kriz yönetimi konusundaki yetersizliğini gösteriyor ve sektördeki itibarını zedeliyor. Ancak, merkezi borsa, kripto varlıklar alanında hala güçlü bir etkiye sahip ve bu, kullanıcıların güçlü tepkiler vermesinin temel nedeni olabilir.
Arbitraja katılan kullanıcılar da sorumluluktan kurtulamaz. Sektörün temel bilgileri ve güvenlik bilinci eksikliğiyle körü körüne akıntıya kapıldılar ve katılım riskini küçümsediler. Bu denetimsiz alanda, kullanıcılar kendilerinin son koruyucu olduklarının farkında olmalıdırlar.
Dikkate değer olan, genellikle aktif olan güvenlik şirketlerinin bu olayda topluca sessiz kalmasıdır. Bunun nedeni, bu krizin akıllı sözleşme açıklarından kaynaklanmaması, sektördeki katılımcıların kısa görüşlü davranışlarından kaynaklanmasıdır; bu durum geleneksel güvenlik denetimlerinin kapsamını aşmaktadır.
Bu olayın neden olduğu kayıp yalnızca hesaplarda görülen 2.5 milyar dolar değil, daha da önemlisi tüm sektördeki güvenin sarsılmasıdır. Bu, bize kripto varlıkların amacını ve değerini yeniden düşünmemiz gerektiğini hatırlatmalıdır. Sektör gözlemcileri olarak, olayları nesnel bir şekilde analiz etme ve sektörü daha şeffaf, güvenli bir yöne doğru geliştirme sorumluluğumuz var.