Kripto Varlıklar uygulamalarının yanlış anlamaları ve gerçekler

Son zamanlarda, yenilikçi bir şirketin kurucusu sektördeki elitlere en son stratejisini sundu. Politika avantajlarını kullanarak ABD pazarına girmeleri dikkat çekici olsa da, gerçekten etkileyici olan, ana akım tüketim alanındaki çığır açan girişimleridir. Bu, Kripto Varlıklar'ın niş etiketinden kurtulduğunu ve gerçek anlamda günlük ticaret alanına girdiğini gösteriyor.

Bu şirketin stratejisi oldukça tartışmalı: iris taraması ile "gerçek kişi doğrulama" sağlama yöntemi, gizliliği koruma taahhüdü olsa bile kamuoyunu ikna etmekte zorluk yaşayabilir (üstelik zamanlama henüz olgunlaşmamış olabilir). Ancak, bu cesur plan için tam hazırlıklarını yapmışlardır.

Ürün değeri öncelikli, token teşvikleri yardımcı

Şirket, erken dönemlerde kullanıcıları çekmek için token teşvikleri kullanmayı denemiştir. "Bitcoin başarılı modeli" olarak adlandırılan bu yöntem birçok proje tarafından taklit edilmiştir, ancak gerçekte belki de ters bir etki yaratmıştır. İlk testlerde, aşırı teşviklerin kullanıcıları getirdiği ancak aynı zamanda gizlilik savunucuları ve bazı geliştiricilerin eleştirilerini de beraberinde getirdiği bulunmuştur.

Bitcoin'in başarısının nedeni, başlangıçtan itibaren merkezi olmayan, sabit bir toplam arz sunan ve merkezi bir kontrol altında olmayan devrim niteliğinde bir varlık mantığı sağlamasıdır. Erken dönem madenci ödülleri ve fiyat artışları spekülatörleri çekmiş olsa da, daha sonra kurumsal ve devlet ilgisini de çekmiştir, ancak gerçekten kalan yapıcılar, onun yeni bir varlık ve ödeme sistemi olarak potansiyelini dikkate almaktadır.

Kripto dünyası da ekonominin temel kurallarından kaçamaz. Herhangi bir girişim projesinde olduğu gibi, önce işlevsel bir ürün geliştirilmelidir, ardından token kullanılarak erken kullanıcı edinimi veya ekosistem teşviki sorunları çözülmelidir. Aksi takdirde, ne kadar karmaşık bir ekonomik model olursa olsun, sadece hayali bir yapıdan ibaret olacaktır.

Bu sefer, şirket üç pratik soruna odaklanıyor: sosyal, oyun ve kredi alanlarındaki kimlik doğrulama sorunları. Önerdikleri "Gerçek Kişi Kanıtı" sistemi bu sorunları çözmeyi amaçlıyor ve kullanıcılara gerçek bir insan olduklarını kanıtlama yolu sunuyor.

AI teknolojisinin giderek yaygınlaştığı bir çağda, kimlik doğrulama ihtiyacı ile karşılaşmamız kaçınılmaz. Bu şirket sadece bir adım önde.

"altyapı tersine çevirme"ye uyum sağlamak

Erken dönem şifreleme heyecanında, birçok kişi iyimser beklentilere sahipti. Ancak, on yıl geçti ve biz bu vizyonları gerçekleştirmeye yeni başladık.

Kripto ürünleri ana akıma taşımak için, geleneksel kullanıcılar ve tüccarların alışkın olduğu deneyimlerle uyum sağlamak gerekmektedir. Bu, eski sistemler ile yeni teknolojiler arasında bir köprü kurmayı gerektirebilir ve bu da kripto puristlerin gözünde pek de ideal olmayan bazı uzlaşmalar yapmayı gerektirebilir.

Bu süreç altyapı tersine çevirme (infrastructure inversion) olarak adlandırılır. Eski ve yeni teknolojilerin bir arada bulunduğu aşama yeterince mükemmel görünmeyebilir, ancak bu kaçınılmaz bir yoldur.

Şirket başlangıçta bu aşamayı atlamaya çalıştı ve doğrudan token'ı merkeze alarak tanıtmaya çalıştı. Ancak şimdiki yeni versiyon stratejiyi tamamen değiştirdi: "altyapı tersine çevirme"yi benimseyerek, ürünün kullanılabilirliğine geri döndü ve daha sağlam bir şekilde gelişiyor.

Küresel olarak kullanılabilir bir cüzdan sistemi oluşturmak istiyorsanız, mevcut sistemlerden tamamen kopmamalısınız. Para yatırma ve çekme süreçleri, PayPal'ın ilk dönemlerinde olduğu gibi basit ve sezgisel olmalıdır ki gerçekten ana akıma girebilsin.

Bu yüzden yeni uygulama piyasaya sürüldüğünde ana akım ödeme sistemleriyle entegre edildi. Bu uyumluluk sadece güven ve aşinalık sağlamakla kalmaz, aynı zamanda geleneksel finans kuruluşlarına gözlemleme ve deneme fırsatı sunar.

Bu yaklaşım, şifreleme teknolojisinin sınır ötesi ödemeler alanındaki uygulamalarını sessizce teşvik ediyor. Gelecekte, şifreleme teknolojisi ana akım hale gelebilir, ancak bunun öncesinde mevcut sistemlerde bir yer bulması, süreçleri optimize etmesi ve sürtünmeyi azaltması gerekiyor.

Dikkate değer olan, birçok şifreleme mekanizmasının (ekonomik modeller de dahil) yalnızca büyük ölçekli uygulamalarda gerçek değerini gösterebileceğidir. Ancak ölçeklenme sağlamak için önce kullanıcıları çekmek gerekir. Temel kullanıcı deneyimini bile karşılayamıyorsanız, ne kadar mükemmel bir model olursa olsun, uygulanması zor olacaktır.

Şifreleme teknolojisinin başarısı, pratik uygulamalara bağlıdır.

Tüm yeni teknolojilerde olduğu gibi, şifreleme teknolojisinin başarısı garantili değildir. "Merkeziyetsizlik" bu alandaki en yıkıcı katkı olmasına rağmen, bunun gerçekleştirilmesi de kesin değildir.

Stablecoin, iyi bir örnektir. Geleneksel finans sistemi ile entegrasyon sağlamak için, şifreleme dünyası bu aracı yaratmıştır. Gerçekten faydalıdır, ancak yeni sorunlar da getirmiştir: merkezi yönetim ve kapalı ağ sorunları yeniden ortaya çıkmaktadır.

Açık mimarinin sonunda galip gelebileceği doğru, ancak mevcut paydaşlar kolayca yerlerini bırakmayacak.

Şirketin ekibi cesur bir bahis yaptı: Kullanıcıların verilerin merkeziyetsiz kontrolüne önem vereceğine ve işletmelerin bunun üzerine daha iyi bir kullanıcı deneyimi inşa edeceğine inanıyorlar. Ancak, merkeziyetsiz kimlik sistemi mevcut düzeni zorlamaya başladığında büyük zorluklarla karşılaşacak - merkezi çözümler kullanıcı deneyimi ve işlevsellik açısından doğal bir avantaja sahiptir.

Bu nedenle, eğer şirket virajı geçmek istiyorsa, önce kullanıcıları biyometrik verileri sağlamaya ikna etmesi gerekiyor. ABD pazarının tepkisi, gizlilik koruma ile kullanım kolaylığı arasında bir denge bulup bulamayacaklarını hızla gösterecektir.

Belki, daha nazik bir yaklaşım daha akıllıca olabilir: örneğin, herkesin aşina olduğu bir "sertifika rozeti" sunmak, bu da yaygın uygulamalarda ek özelliklerin kilidini açabilir. Bu yöntem daha kolay kabul edilebilir, ancak kimlik doğrulamanın güvenilirliğini azaltabilir.

Şirketin kurucusunun değerlendirmesi muhtemelen doğrudur. AI ile süregelen mücadelede, yalnızca son derece güvenilir biyometrik teknolojiler gerçekten güvenilir kimlik doğrulaması sağlayabilir. Ancak bu, daha nazik bir yaklaşım benimseyip kullanıcıları yeni teknolojilere kademeli olarak alıştırmamaları gerektiği anlamına gelmez.

Kısa vadede ödül almak için bazı kişiler kayıt olsalar da, bu tür bir heyecan genellikle sürdürülebilir değildir. Gerçek sürdürülebilir büyüme, günlük kullanımda değer elde edilmesinden gelir ve bu da onların fırsatıdır.

Eğer bu uygulama mükemmel bir ödeme deneyimi ile kullanıcıları çekebilir ve dünya genelinde sorunsuz bir şekilde fon giriş çıkış kanalları sunabilirse, o zaman gerçekten bir sıçrama yapabilir.

Sonuç

Artık stratejik bir seçim yaptılar. Şimdi, odaklanmamız gereken tek bir şey var:

Kripto dünyası gerçekten ana akım pazara girebilir mi?

Bu deneyin sonunda başarılı olup olmayacağı önemli değil; daha önemli olan, daha fazla kripto projenin dikkatini "token ekonomisi" ve "fiyat dalgalanması" konularından, gerçekten pratik ürünler geliştirmeye kaydırmaya istekli olduğunu görmek.

Bu değişim belki o kadar dikkat çekici olmayabilir, ancak tüm sektörün ana akım pazara girmek için atması gereken kritik bir adım.