Şifreleme varlıklarının hisse senedi ticaretinde karşılık olarak potansiyel hukuki risk analizi
Son günlerde, birçok kişi Bitcoin, Ethereum, USDT veya USDC gibi şifreleme para birimleri ve istikrarlı paraların yurtiçindeki şirket hisse senedi işlemlerinde karşılık olarak kullanılabilirliği hakkında danışmanlık aldı. Bu yöntem, büyük işlemlerde bazı zorlukların üstesinden gelinmesine, maliyetlerin düşürülmesine ve fonların yurtdışına çıkışının kolaylaşmasına gerçekten yardımcı olabilir. Ancak, şifreleme varlıkları kullanarak karmaşık ticari işlemler gerçekleştirmek çeşitli hukuki ve ticari riskleri de beraberinde getirmektedir. Bu makale, pratik deneyimlere dayanarak, şifreleme varlıklarının hisse senedi işlemlerinde karşılık olarak kullanılmasının potansiyel hukuki risklerini kısaca analiz edecek ve referans olarak sunacaktır.
1. İşlem Sözleşmesinin Geçersiz Olmasının Hukuki Riski
Eylül 2021'de, çeşitli ulusal departmanlar sanal para ticareti risklerini önlemeye yönelik bir bildiri yayınladı. Bu bildiri, Bitcoin, Ethereum, Tether gibi sanal paraların yasal para statüsüne sahip olmadığını ve piyasalarda dolaşıma girmemesi gerektiğini açıkça belirtti. Sanal para yatırım ticaretine katılmanın hukuki riski vardır, ilgili medeni hukuki işlemler geçersiz olarak değerlendirilebilir.
Bu nedenle, eğer Çin hukuk çerçevesinde hisse senedi işlemleri yapılırsa, şifreleme para birimi karşılık olarak kullanıldığında sözleşmenin kısmen veya tamamen geçersiz olabileceği anlamına gelir. Uygulamada, mahkemeler genellikle bu tür işlem sözleşmelerini "kamusal düzen ve ahlaka aykırı" geçersiz sözleşmeler olarak değerlendirir. Şifreleme para birimlerini içeren medeni ve ticari davalarda, sözleşmenin geçersiz olması durumunda sorumluluk genellikle eski hale getirme yerine "risk kendi sorumluluğunuzdadır" şeklinde bir karar verilmesiyle sonuçlanır; bu da büyük ölçekli hisse senedi işlemleri için büyük bir risk teşkil eder.
2. Şifreleme para birimi fiyat dalgalanma riski
Bitcoin, Ethereum ve diğer şifreleme para birimlerinin fiyatları, piyasa duygusu, siyasi olaylar ve ekonomik durumdan büyük ölçüde etkilenir ve ani yükseliş ve düşüşler yaşama eğilimindedir. Tarihsel olarak, Bitcoin birkaç kez büyük değer kaybı yaşamıştır; örneğin, 2011'de altı ay içinde 2 dolara düşmüştür, 2017'de 7 hafta içinde 700 dolardan 340 dolara düşmüştür, 2017 Eylül'de birkaç gün içinde 5000 dolardan 2900 dolara gerilemiştir ve 2018'de 14 Kasım'da birkaç gün içinde %10'luk bir düşüş yaşamıştır.
Algoritmik olmayan stablecoin'ler ile işlem yapmak, işlem süresi içinde büyük fiyat dalgalanmalarına yol açabilir, bu da işlemin belirsizliğini ve anlaşmazlık riskini artırır.
3. Algoritma Stabil Coin'in Özel Riskleri
USDT, USDC gibi algoritmik stabilcoin'leri ticaret karşılığı olarak kullanmanın da bazı özel riskleri bulunmaktadır:
Uyum riski: USDT örneğinde olduğu gibi, Avrupa Birliği'nin yürürlüğe girecek olan MiCA yasasına göre, gerekli lisansı alamadığı için USDT Avrupa Birliği ülkelerinde kullanılamayacaktır. Bu, onun fiat para birimleri ile değişimini veya kullanımını etkileyebilir.
Varlık dondurma riski: USDT ve USDC gibi algoritmik stabilcoin'ler genellikle kara para aklama ve suç gelirlerini gizlemek için kullanılır. Eğer riskli olarak etiketlenmiş hesaplarla işlem geçmişiniz varsa, émisyoncu kullanıcı cüzdanındaki fonları doğrudan dondurabilir ve bu da kullanılamaz hale gelmesine neden olabilir. Çözme süreci maliyetli ve uzun bir dönem gerektirir.
Sonuç
Eğer işlem tarafları yüksek derecede güvene sahipse ve işlem süresi çok kısaysa, şifreleme para birimi ile işlem yapmak tamamen imkansız değildir. Ancak, bu tür karmaşık ticari işlemleri gerçekleştirmeden önce, bir profesyonel avukat ekibiyle işlem belgelerinin uyumlu bir şekilde işlenmesi ve olası anlaşmazlıklar için çözüm planları geliştirilmesi önerilir; böylece işlem çıkmazına düşmekten veya önemli kayıplar yaşamakta kaçınılabilir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
12 Likes
Reward
12
10
Repost
Share
Comment
0/400
PretendingToReadDocs
· 07-25 05:25
Avukatlar gerçek defi oyuncularıdır.
View OriginalReply0
DegenApeSurfer
· 07-25 00:09
enayiler enayiler pişiriyor işte
View OriginalReply0
0xTherapist
· 07-24 22:39
Bakış açısını kaybeden enayiler işte.
View OriginalReply0
ShibaSunglasses
· 07-22 06:03
Hepsi bir tuzak, oynayanlar anlar
View OriginalReply0
OnchainHolmes
· 07-22 06:03
Avukata danışmak nmb ile para kazanmaksa ben kaybettim.
View OriginalReply0
FloorSweeper
· 07-22 05:53
bu zayıf düzenleyici fud sinyalleri ile ngmi... tipik kağıt eller zihniyeti
View OriginalReply0
TideReceder
· 07-22 05:53
Parayı öde ve çek, hayat önemli.
View OriginalReply0
CryingOldWallet
· 07-22 05:41
Para, gerçek bir gerçek... Risksiz kazanç hakkında ne konuşabiliriz?
Şifreleme varlıklarının hisse senedi ticaretinde karşılık olarak hukuki riskleri ve bunlara karşı stratejiler
Şifreleme varlıklarının hisse senedi ticaretinde karşılık olarak potansiyel hukuki risk analizi
Son günlerde, birçok kişi Bitcoin, Ethereum, USDT veya USDC gibi şifreleme para birimleri ve istikrarlı paraların yurtiçindeki şirket hisse senedi işlemlerinde karşılık olarak kullanılabilirliği hakkında danışmanlık aldı. Bu yöntem, büyük işlemlerde bazı zorlukların üstesinden gelinmesine, maliyetlerin düşürülmesine ve fonların yurtdışına çıkışının kolaylaşmasına gerçekten yardımcı olabilir. Ancak, şifreleme varlıkları kullanarak karmaşık ticari işlemler gerçekleştirmek çeşitli hukuki ve ticari riskleri de beraberinde getirmektedir. Bu makale, pratik deneyimlere dayanarak, şifreleme varlıklarının hisse senedi işlemlerinde karşılık olarak kullanılmasının potansiyel hukuki risklerini kısaca analiz edecek ve referans olarak sunacaktır.
1. İşlem Sözleşmesinin Geçersiz Olmasının Hukuki Riski
Eylül 2021'de, çeşitli ulusal departmanlar sanal para ticareti risklerini önlemeye yönelik bir bildiri yayınladı. Bu bildiri, Bitcoin, Ethereum, Tether gibi sanal paraların yasal para statüsüne sahip olmadığını ve piyasalarda dolaşıma girmemesi gerektiğini açıkça belirtti. Sanal para yatırım ticaretine katılmanın hukuki riski vardır, ilgili medeni hukuki işlemler geçersiz olarak değerlendirilebilir.
Bu nedenle, eğer Çin hukuk çerçevesinde hisse senedi işlemleri yapılırsa, şifreleme para birimi karşılık olarak kullanıldığında sözleşmenin kısmen veya tamamen geçersiz olabileceği anlamına gelir. Uygulamada, mahkemeler genellikle bu tür işlem sözleşmelerini "kamusal düzen ve ahlaka aykırı" geçersiz sözleşmeler olarak değerlendirir. Şifreleme para birimlerini içeren medeni ve ticari davalarda, sözleşmenin geçersiz olması durumunda sorumluluk genellikle eski hale getirme yerine "risk kendi sorumluluğunuzdadır" şeklinde bir karar verilmesiyle sonuçlanır; bu da büyük ölçekli hisse senedi işlemleri için büyük bir risk teşkil eder.
2. Şifreleme para birimi fiyat dalgalanma riski
Bitcoin, Ethereum ve diğer şifreleme para birimlerinin fiyatları, piyasa duygusu, siyasi olaylar ve ekonomik durumdan büyük ölçüde etkilenir ve ani yükseliş ve düşüşler yaşama eğilimindedir. Tarihsel olarak, Bitcoin birkaç kez büyük değer kaybı yaşamıştır; örneğin, 2011'de altı ay içinde 2 dolara düşmüştür, 2017'de 7 hafta içinde 700 dolardan 340 dolara düşmüştür, 2017 Eylül'de birkaç gün içinde 5000 dolardan 2900 dolara gerilemiştir ve 2018'de 14 Kasım'da birkaç gün içinde %10'luk bir düşüş yaşamıştır.
Algoritmik olmayan stablecoin'ler ile işlem yapmak, işlem süresi içinde büyük fiyat dalgalanmalarına yol açabilir, bu da işlemin belirsizliğini ve anlaşmazlık riskini artırır.
3. Algoritma Stabil Coin'in Özel Riskleri
USDT, USDC gibi algoritmik stabilcoin'leri ticaret karşılığı olarak kullanmanın da bazı özel riskleri bulunmaktadır:
Uyum riski: USDT örneğinde olduğu gibi, Avrupa Birliği'nin yürürlüğe girecek olan MiCA yasasına göre, gerekli lisansı alamadığı için USDT Avrupa Birliği ülkelerinde kullanılamayacaktır. Bu, onun fiat para birimleri ile değişimini veya kullanımını etkileyebilir.
Varlık dondurma riski: USDT ve USDC gibi algoritmik stabilcoin'ler genellikle kara para aklama ve suç gelirlerini gizlemek için kullanılır. Eğer riskli olarak etiketlenmiş hesaplarla işlem geçmişiniz varsa, émisyoncu kullanıcı cüzdanındaki fonları doğrudan dondurabilir ve bu da kullanılamaz hale gelmesine neden olabilir. Çözme süreci maliyetli ve uzun bir dönem gerektirir.
Sonuç
Eğer işlem tarafları yüksek derecede güvene sahipse ve işlem süresi çok kısaysa, şifreleme para birimi ile işlem yapmak tamamen imkansız değildir. Ancak, bu tür karmaşık ticari işlemleri gerçekleştirmeden önce, bir profesyonel avukat ekibiyle işlem belgelerinin uyumlu bir şekilde işlenmesi ve olası anlaşmazlıklar için çözüm planları geliştirilmesi önerilir; böylece işlem çıkmazına düşmekten veya önemli kayıplar yaşamakta kaçınılabilir.