TVL verilerinin sahte olma olasılığı sektörde tartışmalara yol açtı. Bazı görüşler, aynı UTXO'nun farklı projelerin TVL'si olarak tekrar hesaplanabileceğini öne sürüyor, ancak gerçekte bu teknik olarak mümkün değil. UTXO yalnızca bir kez kilitlenebilir, bu nedenle aynı anda yalnızca bir kez istatistiklere dahil edilebilir.
Çoğu proje, staking adreslerini kamuya açar; açık olmasa bile, zincir üzerindeki para akışları ile izlenebilir. Bu adresler yalnızca kullanıcılara değil, aynı zamanda yatırımcıların proje sahiplerinin kontrolünü doğrulaması için de açıktır. TVL verileri işlemleri esas olarak bu kamuya açık adreslerde gerçekleşir.
Proje ortakları genellikle büyük yatırımcılarla iş birliği yaparak TVL'yi artırmak için fon sağlarlar. Karşılığında, büyük yatırımcılar garanti getiri oranı elde ederler. Bu uygulama DeFi projelerinde yaygındır, ister Avrupa ve ABD projeleri isterse yerel projeler olsun.
Bir projeyi örnek alacak olursak, çoklu imza sağlamak için MPC cüzdanı kullanmaktadır. Büyük yatırımcı, projeye ait MPC cüzdan adresine fonlarını yatırır, ancak fonlar büyük yatırımcı ve proje tarafı tarafından ortaklaşa yönetilmektedir. MPC cüzdanı, birden fazla özel anahtar parçası aracılığıyla çok taraflı işbirliği sağlar ve böylece tek bir tarafın fonları tek başına kontrol etmesini engeller.
Bu uygulama, "sahte TVL" tartışmalarını tetikledi. Açık olmak gerekirse, "sahte TVL" veri sahtekarlığı değildir; bu, bu fonların statik olduğunu, gerçek değer yaratmadığını ve yalnızca perakende yatırımcılarını çekmek ve projeleri tanıtmak için kullanıldığını ifade eder.
TVL, gerçek ve sahte olmak üzere iki kategoriye ayrılabilir. Gerçek TVL, kullanıcı deneyimini artıran, borç verme veya takas projelerindeki fonlar gibi etkin bir şekilde kullanılabilir olan likiditedir. Sahte TVL ise, staking projelerindeki fonlar gibi kullanılmayan, hareketsiz fonlardır.
Stake etme projeleri için, TVL uygun bir değerlendirme ölçütü değildir. Yüksek TVL, yalnızca yüzeysel bir gelişmeyi temsil edebilir ve aslında projeye operasyonel olarak önemli bir değer katmamış olabilir.
Uzun zamandır, sektör TVL göstergesine aşırı önem vermektedir. Ancak tüm TVL'ler pratik bir değere sahip değildir. Yatırımcılar ve kullanıcılar projenin temel değerine odaklanmalıdır: Kullanıcı sorunlarını çözüp çözmeyeceği? Pozitif nakit akışı üreterek iş modelinin uygulanabilirliğini kanıtlayıp kanıtlamayacağı?
Gerçekten yüksek kaliteli projeler, kullanıcılar ve tüm sektör için değer yaratabilmelidir. Proje değerlendirme standartlarını yeniden gözden geçirmemiz gerekiyor, tek bir ölçüte aşırı bağımlı olmamalıyız.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
24 Likes
Reward
24
9
Share
Comment
0/400
PaperHandsCriminal
· 07-25 12:29
Yine büyük yatırımcılar tarafından stake yapmam için kandırıldım, çok zarar ettim.
View OriginalReply0
TokenEconomist
· 07-25 10:04
aslında, tvl oyunları utxo çift sayımından daha karmaşıktır... bunu nicel olarak açıklayayım
View OriginalReply0
GweiWatcher
· 07-23 22:56
TVL şişirme değil mi? Büyük Yatırımcılar bunu anlar.
View OriginalReply0
DegenRecoveryGroup
· 07-23 09:35
Büyük Yatırımcılar ile tvl artırma, eski yöntem.
View OriginalReply0
DancingCandles
· 07-22 13:03
Hehe, eski tuzaklara bir göz at.
View OriginalReply0
AirdropATM
· 07-22 13:03
TVL tamamen bir sermaye oyunu, bunu anladım.
View OriginalReply0
SellTheBounce
· 07-22 12:56
Yine proje sahtekarlığı, düşüş hâlâ yeterince derin değil.
View OriginalReply0
StablecoinArbitrageur
· 07-22 12:42
*sigh* temel istatistik arbitrajı açıkçası... MPC cüzdanlar sadece %2.3 risksiz getiri tarımı için şık bir kalkan.
View OriginalReply0
OnchainSniper
· 07-22 12:41
TVL'nin arkasında tamamen Büyük Yatırımcıların oyunları var.
TVL'nin arkasındaki gerçek: Proje Stake modelinin ve değerlendirme standartlarının analizi
TVL verilerinin sahte olma olasılığı sektörde tartışmalara yol açtı. Bazı görüşler, aynı UTXO'nun farklı projelerin TVL'si olarak tekrar hesaplanabileceğini öne sürüyor, ancak gerçekte bu teknik olarak mümkün değil. UTXO yalnızca bir kez kilitlenebilir, bu nedenle aynı anda yalnızca bir kez istatistiklere dahil edilebilir.
Çoğu proje, staking adreslerini kamuya açar; açık olmasa bile, zincir üzerindeki para akışları ile izlenebilir. Bu adresler yalnızca kullanıcılara değil, aynı zamanda yatırımcıların proje sahiplerinin kontrolünü doğrulaması için de açıktır. TVL verileri işlemleri esas olarak bu kamuya açık adreslerde gerçekleşir.
Proje ortakları genellikle büyük yatırımcılarla iş birliği yaparak TVL'yi artırmak için fon sağlarlar. Karşılığında, büyük yatırımcılar garanti getiri oranı elde ederler. Bu uygulama DeFi projelerinde yaygındır, ister Avrupa ve ABD projeleri isterse yerel projeler olsun.
Bir projeyi örnek alacak olursak, çoklu imza sağlamak için MPC cüzdanı kullanmaktadır. Büyük yatırımcı, projeye ait MPC cüzdan adresine fonlarını yatırır, ancak fonlar büyük yatırımcı ve proje tarafı tarafından ortaklaşa yönetilmektedir. MPC cüzdanı, birden fazla özel anahtar parçası aracılığıyla çok taraflı işbirliği sağlar ve böylece tek bir tarafın fonları tek başına kontrol etmesini engeller.
Bu uygulama, "sahte TVL" tartışmalarını tetikledi. Açık olmak gerekirse, "sahte TVL" veri sahtekarlığı değildir; bu, bu fonların statik olduğunu, gerçek değer yaratmadığını ve yalnızca perakende yatırımcılarını çekmek ve projeleri tanıtmak için kullanıldığını ifade eder.
TVL, gerçek ve sahte olmak üzere iki kategoriye ayrılabilir. Gerçek TVL, kullanıcı deneyimini artıran, borç verme veya takas projelerindeki fonlar gibi etkin bir şekilde kullanılabilir olan likiditedir. Sahte TVL ise, staking projelerindeki fonlar gibi kullanılmayan, hareketsiz fonlardır.
Stake etme projeleri için, TVL uygun bir değerlendirme ölçütü değildir. Yüksek TVL, yalnızca yüzeysel bir gelişmeyi temsil edebilir ve aslında projeye operasyonel olarak önemli bir değer katmamış olabilir.
Uzun zamandır, sektör TVL göstergesine aşırı önem vermektedir. Ancak tüm TVL'ler pratik bir değere sahip değildir. Yatırımcılar ve kullanıcılar projenin temel değerine odaklanmalıdır: Kullanıcı sorunlarını çözüp çözmeyeceği? Pozitif nakit akışı üreterek iş modelinin uygulanabilirliğini kanıtlayıp kanıtlamayacağı?
Gerçekten yüksek kaliteli projeler, kullanıcılar ve tüm sektör için değer yaratabilmelidir. Proje değerlendirme standartlarını yeniden gözden geçirmemiz gerekiyor, tek bir ölçüte aşırı bağımlı olmamalıyız.