LayerZero Airdrop tartışması sektörde düşüncelere yol açtı
Son zamanlarda, LayerZero Vakfı bir aydan fazla süren bir cadı temizleme etkinliğini tamamladı ve Airdrop uygunluk sorgulama sonuçlarını açıkladı. Ancak, bu beklenen Airdrop birçok kullanıcıyı hayal kırıklığına uğrattı.
Son zamanlarda en çok dikkat çeken potansiyel Airdrop projelerinden biri olan LayerZero'nun Airdrop'u büyük umutlar besleniyordu. Ancak cadı temizliği faaliyetlerinin başlamasıyla birlikte, çok sayıda hesap cadı hesabı olarak bildirildi ve birçok kullanıcı büyük bir zaman ve çaba harcadıktan sonra Airdrop'u alamadıklarını fark etti.
Bu airdrop'un neden olduğu tartışmalar oldukça fazla, kullanıcılar proje ekibinin samimiyetini sorgularken, aynı zamanda mevcut sektör token dağıtım yöntemleri üzerine düşüncelere de yol açtı.
LayerZero, 2021 yılının Kasım ayında boğa piyasası döneminde kuruldu. Güçlü sermaye desteği ve sektördeki düşünce liderlerinin tanıtımı sayesinde, LayerZero hızla yükseldi. Yönetim tokeni Airdrop'un duyurusu, topluluk içinde büyük bir ilgi uyandırdı. Veri platformlarının istatistiklerine göre, geçen yıl Nisan ayından bu yana LayerZero'nun zincir üzerindeki etkileşim miktarı önemli ölçüde arttı ve günlük işlem sayısı 490,000'e kadar ulaştı. Bu kadar yüksek frekanslı etkileşim, sadece platformun veri performansını artırmakla kalmadı, aynı zamanda dikkate değer gelirler de sağladı.
Yüksek beklentilerle, topluluk LayerZero'nun Airdrop'una dair beklentileri her zaman çok yüksekti. Ancak, 3 Mayıs'ta LayerZero aniden bir aylık bir cadı inceleme faaliyeti gerçekleştireceğini duyurdu ve tamamen yeni bir "ödül raporlama mekanizması" tanıttı. Bu mekanizma, herkesin cadı hesaplarını rapor etmesine izin veriyor; başarılı rapor edenler, rapor edilenin Airdrop payının %10'unu alacak.
Sonunda, yaklaşık 1.28 milyon adres uygun olarak değerlendirildi, 803 bin adres potansiyel cadı olarak belirlendi ve bunların 338 binden fazlası kendini cadı olarak açıkladı. Proje ekibi, geri alınacak yaklaşık 10 milyon tokenin gerçek kullanıcılara iade edileceğini belirtti.
Airdrop sonuçları açıklandıktan sonra "fare deposu" tartışmalarını yeniden başlattı. Bazı kullanıcılar büyük miktarda ZRO tokeni aldıklarını belirtirken, bu kullanıcıların çoğunun belirli bir NFT projesinin tokenlerini elinde bulundurduğu görüldü. Bu durum, kullanıcılar arasında proje sahiplerinin gizli işlemlerine dair şüpheleri artırdı.
Aynı zamanda, birçok sıradan kullanıcı, büyük miktarda çaba ve maliyet harcadıklarına rağmen sadece az miktarda token aldıklarını, bunun maliyetlerini karşılamaya yetmediğini belirtti. Bazı kullanıcılar, bu airdrop'un "hiçbir samimiyeti olmadığını" düşünüyor.
Bu durum bir istisna değil. Son zamanlardaki ZK Airdrop da benzer tartışmalara yol açtı; beklenenden daha az uygun adres sayısı, karar alma sürecinin şeffaf olmaması gibi sorunlar da dahil.
Bazı görüşler, bu tartışmaların temel nedeninin airdrop projelerinin yatırım kurumları, proje sahipleri ve sıradan kullanıcılar arasındaki dengeyi bozmasında yattığını savunuyor. Proje sahipleri, yatırım çekmek için kullanıcıların etkileşim verilerine ihtiyaç duyar; yatırım kurumları ise proje sahiplerinin token üretmesini ve çıkış yapmalarını bekler. Bu süreçte, sıradan kullanıcılar genellikle en zayıf konumda kalır.
Buna rağmen, sıradan kullanıcılar için airdrop'a katılmak hala kâr elde etme olasılığıdır, yalnızca kâr sürekli olarak düşmektedir.
LayerZero'dan sonra, Manta Network, Canto, DappRadar, KelpDAO ve Pendle gibi dikkat çekici potansiyel Airdrop projeleri bulunmaktadır. Bu projelerin her birinin kendine özgü özellikleri vardır ve farklı token dağıtım planları benimsemektedir; bu da kullanıcılara yeni fırsatlar sunabilir.
Genel olarak, LayerZero Airdrop olayıyla ilgili tartışmalar, kripto para sektörünün karşılaştığı bazı zorlukları yansıtmaktadır. Bu zorluklar arasında taraflar arasındaki çıkarların nasıl dengeleneceği, daha adil ve şeffaf bir token dağıtım mekanizmasının nasıl tasarlanacağı gibi sorunlar bulunmaktadır. Bu sorunların çözümü, sektörün uzun vadeli gelişimi üzerinde önemli bir etki yaratacaktır.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
20 Likes
Reward
20
6
Repost
Share
Comment
0/400
PaperHandsCriminal
· 08-10 11:02
Üç ay taş taşıdım, bir cadıdan bile daha kötü, gerçekten can sıkıcı.
View OriginalReply0
DegenWhisperer
· 08-08 21:01
Topluluk yine Rekt... Gerçekten boğa koşusu projesi.
LayerZero Airdrop tartışması sektördeki Token dağıtım mekanizmasının yeniden değerlendirilmesini tetikledi.
LayerZero Airdrop tartışması sektörde düşüncelere yol açtı
Son zamanlarda, LayerZero Vakfı bir aydan fazla süren bir cadı temizleme etkinliğini tamamladı ve Airdrop uygunluk sorgulama sonuçlarını açıkladı. Ancak, bu beklenen Airdrop birçok kullanıcıyı hayal kırıklığına uğrattı.
Son zamanlarda en çok dikkat çeken potansiyel Airdrop projelerinden biri olan LayerZero'nun Airdrop'u büyük umutlar besleniyordu. Ancak cadı temizliği faaliyetlerinin başlamasıyla birlikte, çok sayıda hesap cadı hesabı olarak bildirildi ve birçok kullanıcı büyük bir zaman ve çaba harcadıktan sonra Airdrop'u alamadıklarını fark etti.
Bu airdrop'un neden olduğu tartışmalar oldukça fazla, kullanıcılar proje ekibinin samimiyetini sorgularken, aynı zamanda mevcut sektör token dağıtım yöntemleri üzerine düşüncelere de yol açtı.
LayerZero, 2021 yılının Kasım ayında boğa piyasası döneminde kuruldu. Güçlü sermaye desteği ve sektördeki düşünce liderlerinin tanıtımı sayesinde, LayerZero hızla yükseldi. Yönetim tokeni Airdrop'un duyurusu, topluluk içinde büyük bir ilgi uyandırdı. Veri platformlarının istatistiklerine göre, geçen yıl Nisan ayından bu yana LayerZero'nun zincir üzerindeki etkileşim miktarı önemli ölçüde arttı ve günlük işlem sayısı 490,000'e kadar ulaştı. Bu kadar yüksek frekanslı etkileşim, sadece platformun veri performansını artırmakla kalmadı, aynı zamanda dikkate değer gelirler de sağladı.
Yüksek beklentilerle, topluluk LayerZero'nun Airdrop'una dair beklentileri her zaman çok yüksekti. Ancak, 3 Mayıs'ta LayerZero aniden bir aylık bir cadı inceleme faaliyeti gerçekleştireceğini duyurdu ve tamamen yeni bir "ödül raporlama mekanizması" tanıttı. Bu mekanizma, herkesin cadı hesaplarını rapor etmesine izin veriyor; başarılı rapor edenler, rapor edilenin Airdrop payının %10'unu alacak.
Sonunda, yaklaşık 1.28 milyon adres uygun olarak değerlendirildi, 803 bin adres potansiyel cadı olarak belirlendi ve bunların 338 binden fazlası kendini cadı olarak açıkladı. Proje ekibi, geri alınacak yaklaşık 10 milyon tokenin gerçek kullanıcılara iade edileceğini belirtti.
Airdrop sonuçları açıklandıktan sonra "fare deposu" tartışmalarını yeniden başlattı. Bazı kullanıcılar büyük miktarda ZRO tokeni aldıklarını belirtirken, bu kullanıcıların çoğunun belirli bir NFT projesinin tokenlerini elinde bulundurduğu görüldü. Bu durum, kullanıcılar arasında proje sahiplerinin gizli işlemlerine dair şüpheleri artırdı.
Aynı zamanda, birçok sıradan kullanıcı, büyük miktarda çaba ve maliyet harcadıklarına rağmen sadece az miktarda token aldıklarını, bunun maliyetlerini karşılamaya yetmediğini belirtti. Bazı kullanıcılar, bu airdrop'un "hiçbir samimiyeti olmadığını" düşünüyor.
Bu durum bir istisna değil. Son zamanlardaki ZK Airdrop da benzer tartışmalara yol açtı; beklenenden daha az uygun adres sayısı, karar alma sürecinin şeffaf olmaması gibi sorunlar da dahil.
Bazı görüşler, bu tartışmaların temel nedeninin airdrop projelerinin yatırım kurumları, proje sahipleri ve sıradan kullanıcılar arasındaki dengeyi bozmasında yattığını savunuyor. Proje sahipleri, yatırım çekmek için kullanıcıların etkileşim verilerine ihtiyaç duyar; yatırım kurumları ise proje sahiplerinin token üretmesini ve çıkış yapmalarını bekler. Bu süreçte, sıradan kullanıcılar genellikle en zayıf konumda kalır.
Buna rağmen, sıradan kullanıcılar için airdrop'a katılmak hala kâr elde etme olasılığıdır, yalnızca kâr sürekli olarak düşmektedir.
LayerZero'dan sonra, Manta Network, Canto, DappRadar, KelpDAO ve Pendle gibi dikkat çekici potansiyel Airdrop projeleri bulunmaktadır. Bu projelerin her birinin kendine özgü özellikleri vardır ve farklı token dağıtım planları benimsemektedir; bu da kullanıcılara yeni fırsatlar sunabilir.
Genel olarak, LayerZero Airdrop olayıyla ilgili tartışmalar, kripto para sektörünün karşılaştığı bazı zorlukları yansıtmaktadır. Bu zorluklar arasında taraflar arasındaki çıkarların nasıl dengeleneceği, daha adil ve şeffaf bir token dağıtım mekanizmasının nasıl tasarlanacağı gibi sorunlar bulunmaktadır. Bu sorunların çözümü, sektörün uzun vadeli gelişimi üzerinde önemli bir etki yaratacaktır.