Son zamanlarda, Bitcoin topluluğunda OP_Return çıkış boyutunun kısıtlanmasıyla ilgili tartışmalar, Bitcoin blok zincirinde çöplük işlemlerin işlenme şekli üzerine bir tartışma başlattı. Bu makale, 2015 yazında Bitcoin ağının maruz kaldığı çöplük işlem saldırısı olayını gözden geçirerek o zamanki ve şimdiki durumu karşılaştırmayı ve buradan çıkarılan dersleri tartışmayı amaçlamaktadır.
2015 yılındaki çöp işlem saldırısı, blok boyutu tartışmasının erken çatışmalarından biriydi. Saldırganlar "büyük blok destekçileri" grubuna aitti ve 1MB'lik blok kısıtlamasının çok küçük olduğunu, çöp işlemlerle kolayca doldurulabileceğini düşünüyorlardı. Blok boyutu kısıtlamasının artırılmasını savunarak, çöp işlemlerin blokları doldurma maliyetini artırmayı önerdiler. Ancak "küçük blok destekçileri", hızlı bir şekilde on-chain olan çöp işlemlerin saldırganları durduramayacağını, aksine onların davranışlarını teşvik edeceğini savunuyorlardı.
İlk saldırı 20 Haziran 2015'te, Londra'da bulunduğunu iddia eden Bitcoin cüzdanı ve borsa sağlayıcısı CoinWallet.eu tarafından başlatıldı. Büyük ölçekli çöp işlem saldırısının basitliğini göstererek blok boyutunu artırmanın gerekliliğini kanıtlamak istediklerini iddia ettiler. Ancak, bu saldırı beklenildiği gibi başarılı olmadı çünkü mempool yaklaşık 12MB'a ulaştığında, sunucuları 2 saat sonra çöktü.
İkinci saldırı 29 Haziran 2015'te gerçekleştirildi ve bu sefer daha etkili görünüyor. Bazı kullanıcılar işlem onaylarının ciddi şekilde geciktiğini bildirerek Bitcoin'in günlük kullanımının uygulanabilirliğini sorguladılar. Ancak, Luke-Jr'nin Eligius madencilik havuzu gereksiz işlemleri başarıyla filtreledi ve blok boyutu kısıtlamalarının ve madenci davranışlarının saldırının etkilerini azaltmada rol oynadığını gösterdi.
Üçüncü saldırı 7 Temmuz 2015'te gerçekleşti, daha büyük ölçekliydi ve daha çeşitli saldırı yöntemleri içeriyordu. Saldırganlar, önceki 434 Euro'dan çok daha fazla olan yaklaşık 8,000 Dolar harcadılar. Çeşitli stratejiler kullanarak sahte işlemler oluşturdukları, genel cüzdanlara toz işlemleri göndererek ve bilinen özel anahtarların adreslerini kullanarak gerçekleştirildi.
Dördüncü ve son saldırı 2015 Eylül ayında gerçekleşti. CoinWallet.EU farklı bir yaklaşım benimsedi ve forumda özel anahtarları doğrudan paylaşarak 200 Bitcoin hediye ettiğini duyurdu. Bu, 90,000'den fazla işlem yapılmasına yol açtı, ancak birçok çatışma işlemi olduğu için etkisi üçüncü tur kadar ciddi olmadı.
Bu saldırılar Bitcoin üzerinde önemli etkiler yarattı, sadece teknik düzeyde iletim stratejilerini değiştirmekle kalmadı, aynı zamanda insanların Bitcoin üzerindeki gereksiz işlemlerle ilgili görüşlerini de etkiledi. Ardından, ağ bir dizi ayarlama yaptı, bunlar arasında madencilerin blok boyutu sınırlama stratejisini 1MB'a yükseltmesi, minimum iletim ücretinin 5 kat artırılması, bellek havuzu sınırlamalarının getirilmesi vb. bulunuyor.
Bu olaylar, blok boyutu sınırları tartışmasındaki gerilim ve ayrılıkları da artırdı. Büyük blok destekçileri, saldırı sırasında kullanıcı deneyimindeki düşüşü blok boyutu sınırını artırmak için bir gerekçe olarak gösterirken, küçük blok destekçileri ise pozisyonlarını savunmaya devam ediyor.
Sonunda, küçük blok destekçileri bu tartışmayı kazandı. Blokların dolu olması artık bir norm haline geldi ve daha fazla gereksiz işlemi barındırmak için blok boyutu sınırını artırma fikri genel olarak hoş karşılanmıyor. Ancak, gereksiz işlemlerin tanımı ve bunlarla nasıl başa çıkılacağı konusundaki tartışmalar devam ediyor.
2015 yılındaki olayları incelediğimizde, çöp işlem saldırılarının yeni bir şey olmadığını görebiliriz. Mevcut durumla karşılaştırıldığında, 2015 yılındaki saldırganların kötü niyetleri belki de daha netti. İlginç bir diğer karşılaştırma ise saldırı maliyetidir: 2015 yılında yaklaşık 10.000 dolar, önemli bir etki yaratabiliyordu; oysa 2023 yılından bu yana, sözde "çöp" işlemlere yüz milyonlarca dolar harcandı. Bu tarihsel deneyimler, mevcut zorlukları anlama ve bunlarla başa çıkma konusunda bize değerli bir referans sağlıyor.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
8 Likes
Reward
8
10
Repost
Share
Comment
0/400
NullWhisperer
· 08-17 16:59
Tarih her zaman döngüsel olarak yeniden sahneleniyor.
2015 yılında Bitcoin çöp ticareti saldırısının incelemesi: Güncel tartışmalar için dersler
Son zamanlarda, Bitcoin topluluğunda OP_Return çıkış boyutunun kısıtlanmasıyla ilgili tartışmalar, Bitcoin blok zincirinde çöplük işlemlerin işlenme şekli üzerine bir tartışma başlattı. Bu makale, 2015 yazında Bitcoin ağının maruz kaldığı çöplük işlem saldırısı olayını gözden geçirerek o zamanki ve şimdiki durumu karşılaştırmayı ve buradan çıkarılan dersleri tartışmayı amaçlamaktadır.
2015 yılındaki çöp işlem saldırısı, blok boyutu tartışmasının erken çatışmalarından biriydi. Saldırganlar "büyük blok destekçileri" grubuna aitti ve 1MB'lik blok kısıtlamasının çok küçük olduğunu, çöp işlemlerle kolayca doldurulabileceğini düşünüyorlardı. Blok boyutu kısıtlamasının artırılmasını savunarak, çöp işlemlerin blokları doldurma maliyetini artırmayı önerdiler. Ancak "küçük blok destekçileri", hızlı bir şekilde on-chain olan çöp işlemlerin saldırganları durduramayacağını, aksine onların davranışlarını teşvik edeceğini savunuyorlardı.
İlk saldırı 20 Haziran 2015'te, Londra'da bulunduğunu iddia eden Bitcoin cüzdanı ve borsa sağlayıcısı CoinWallet.eu tarafından başlatıldı. Büyük ölçekli çöp işlem saldırısının basitliğini göstererek blok boyutunu artırmanın gerekliliğini kanıtlamak istediklerini iddia ettiler. Ancak, bu saldırı beklenildiği gibi başarılı olmadı çünkü mempool yaklaşık 12MB'a ulaştığında, sunucuları 2 saat sonra çöktü.
İkinci saldırı 29 Haziran 2015'te gerçekleştirildi ve bu sefer daha etkili görünüyor. Bazı kullanıcılar işlem onaylarının ciddi şekilde geciktiğini bildirerek Bitcoin'in günlük kullanımının uygulanabilirliğini sorguladılar. Ancak, Luke-Jr'nin Eligius madencilik havuzu gereksiz işlemleri başarıyla filtreledi ve blok boyutu kısıtlamalarının ve madenci davranışlarının saldırının etkilerini azaltmada rol oynadığını gösterdi.
Üçüncü saldırı 7 Temmuz 2015'te gerçekleşti, daha büyük ölçekliydi ve daha çeşitli saldırı yöntemleri içeriyordu. Saldırganlar, önceki 434 Euro'dan çok daha fazla olan yaklaşık 8,000 Dolar harcadılar. Çeşitli stratejiler kullanarak sahte işlemler oluşturdukları, genel cüzdanlara toz işlemleri göndererek ve bilinen özel anahtarların adreslerini kullanarak gerçekleştirildi.
Dördüncü ve son saldırı 2015 Eylül ayında gerçekleşti. CoinWallet.EU farklı bir yaklaşım benimsedi ve forumda özel anahtarları doğrudan paylaşarak 200 Bitcoin hediye ettiğini duyurdu. Bu, 90,000'den fazla işlem yapılmasına yol açtı, ancak birçok çatışma işlemi olduğu için etkisi üçüncü tur kadar ciddi olmadı.
Bu saldırılar Bitcoin üzerinde önemli etkiler yarattı, sadece teknik düzeyde iletim stratejilerini değiştirmekle kalmadı, aynı zamanda insanların Bitcoin üzerindeki gereksiz işlemlerle ilgili görüşlerini de etkiledi. Ardından, ağ bir dizi ayarlama yaptı, bunlar arasında madencilerin blok boyutu sınırlama stratejisini 1MB'a yükseltmesi, minimum iletim ücretinin 5 kat artırılması, bellek havuzu sınırlamalarının getirilmesi vb. bulunuyor.
Bu olaylar, blok boyutu sınırları tartışmasındaki gerilim ve ayrılıkları da artırdı. Büyük blok destekçileri, saldırı sırasında kullanıcı deneyimindeki düşüşü blok boyutu sınırını artırmak için bir gerekçe olarak gösterirken, küçük blok destekçileri ise pozisyonlarını savunmaya devam ediyor.
Sonunda, küçük blok destekçileri bu tartışmayı kazandı. Blokların dolu olması artık bir norm haline geldi ve daha fazla gereksiz işlemi barındırmak için blok boyutu sınırını artırma fikri genel olarak hoş karşılanmıyor. Ancak, gereksiz işlemlerin tanımı ve bunlarla nasıl başa çıkılacağı konusundaki tartışmalar devam ediyor.
2015 yılındaki olayları incelediğimizde, çöp işlem saldırılarının yeni bir şey olmadığını görebiliriz. Mevcut durumla karşılaştırıldığında, 2015 yılındaki saldırganların kötü niyetleri belki de daha netti. İlginç bir diğer karşılaştırma ise saldırı maliyetidir: 2015 yılında yaklaşık 10.000 dolar, önemli bir etki yaratabiliyordu; oysa 2023 yılından bu yana, sözde "çöp" işlemlere yüz milyonlarca dolar harcandı. Bu tarihsel deneyimler, mevcut zorlukları anlama ve bunlarla başa çıkma konusunda bize değerli bir referans sağlıyor.