Son zamanlarda, biyomedikal alandaki şifreleme token'leri geniş bir ilgi uyandırdı. Ancak derinlemesine analiz edildiğinde, BIO, NBIO, VITA gibi token'lerin aslında hiçbir somut değer yakalamadığı ortaya çıkıyor. Yatırımcılar bu token'leri satın aldıktan sonra genellikle gerçek kullanımının son derece sınırlı olduğunu fark ediyorlar.
Aslında, yenilikçi ilaçların araştırılması ve geliştirilmesi uzun ve meşakkatli bir süreçtir. Yeni bir ilacın konseptten pazara geçmesi genellikle 10 yıl kadar sürer ve bu süre zarfında büyük miktarda insan gücü, malzeme ve finansal kaynak yatırımı yapılması gerekir. Daha da zor olan şey, yeni ilaç araştırma ve geliştirmenin başarı oranının son derece düşük olması ve bunun bir ölüm kalım meselesi olduğu söylenebilir. Böylesine yüksek riskli bir bağlamda, yatırımcılara potansiyel olarak yüksek getiri sağlamadan süreci desteklemek için yeterli sermayeyi çekmek zor olabilir.
Dikkate değer olan, gerçekten ticari değere sahip biyomedikal AR-GE projelerinin genellikle şifreleme piyasasında finansman sağlamayı tercih etmemesidir. Geleneksel hisse senedi piyasası, bu projelere yeterli finansman desteği sunabilmektedir. Buna karşın, şifreleme piyasasındaki birçok projenin, gerçek bilimsel araştırma değerinden çok, hızlı bir şekilde fon toplama konusunda daha fazla odaklandığı görülmektedir.
Bazı biyomedikal ile ilgili Token projeleri, ana hedeflerinin bilimsel gelişimi desteklemek için fon toplamak olduğunu açıkça belirtiyor. Bu ifade, aslında, tüm Token'ları perakende yatırımcılara satmayı planladıkları anlamına geliyor; böylece araştırma fonu topluyorlar. Token üzerinde spekülasyon yaparak kar elde etmeyi uman perakende yatırımcılar için bu, büyük ölçüde risk üstlenecekleri anlamına gelebilirken, proje sahipleri ise finansman desteği almış oluyor.
Bu model, risk dağılımı konusunda endişeleri artırdı. Geleneksel hisse senedi piyasasındaki büyük hissedarlarla karşılaştırıldığında, bu şifreleme token projeleri, riski perakende yatırımcılarına devretme eğiliminde görünüyor. Bu nedenle, yatırımcıların bu tür projelere katılmayı düşünürken ekstra dikkatli olmaları ve potansiyel riskleri ve getirileri kapsamlı bir şekilde değerlendirmeleri gerekiyor.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Son zamanlarda, biyomedikal alandaki şifreleme token'leri geniş bir ilgi uyandırdı. Ancak derinlemesine analiz edildiğinde, BIO, NBIO, VITA gibi token'lerin aslında hiçbir somut değer yakalamadığı ortaya çıkıyor. Yatırımcılar bu token'leri satın aldıktan sonra genellikle gerçek kullanımının son derece sınırlı olduğunu fark ediyorlar.
Aslında, yenilikçi ilaçların araştırılması ve geliştirilmesi uzun ve meşakkatli bir süreçtir. Yeni bir ilacın konseptten pazara geçmesi genellikle 10 yıl kadar sürer ve bu süre zarfında büyük miktarda insan gücü, malzeme ve finansal kaynak yatırımı yapılması gerekir. Daha da zor olan şey, yeni ilaç araştırma ve geliştirmenin başarı oranının son derece düşük olması ve bunun bir ölüm kalım meselesi olduğu söylenebilir. Böylesine yüksek riskli bir bağlamda, yatırımcılara potansiyel olarak yüksek getiri sağlamadan süreci desteklemek için yeterli sermayeyi çekmek zor olabilir.
Dikkate değer olan, gerçekten ticari değere sahip biyomedikal AR-GE projelerinin genellikle şifreleme piyasasında finansman sağlamayı tercih etmemesidir. Geleneksel hisse senedi piyasası, bu projelere yeterli finansman desteği sunabilmektedir. Buna karşın, şifreleme piyasasındaki birçok projenin, gerçek bilimsel araştırma değerinden çok, hızlı bir şekilde fon toplama konusunda daha fazla odaklandığı görülmektedir.
Bazı biyomedikal ile ilgili Token projeleri, ana hedeflerinin bilimsel gelişimi desteklemek için fon toplamak olduğunu açıkça belirtiyor. Bu ifade, aslında, tüm Token'ları perakende yatırımcılara satmayı planladıkları anlamına geliyor; böylece araştırma fonu topluyorlar. Token üzerinde spekülasyon yaparak kar elde etmeyi uman perakende yatırımcılar için bu, büyük ölçüde risk üstlenecekleri anlamına gelebilirken, proje sahipleri ise finansman desteği almış oluyor.
Bu model, risk dağılımı konusunda endişeleri artırdı. Geleneksel hisse senedi piyasasındaki büyük hissedarlarla karşılaştırıldığında, bu şifreleme token projeleri, riski perakende yatırımcılarına devretme eğiliminde görünüyor. Bu nedenle, yatırımcıların bu tür projelere katılmayı düşünürken ekstra dikkatli olmaları ve potansiyel riskleri ve getirileri kapsamlı bir şekilde değerlendirmeleri gerekiyor.