İnsanlar @SonicLabs'ın TradFi raylarını onchain bir büyüme motoruna nasıl entegre ettiğini incelemelidir.
"ABD'de Kripto ve TradFi'yi Birleştirme" oylaması, net, denetlenebilir bir plan sunuyor: ➠ BitGo saklama hizmeti ile 50M $'a kadar ETF tahsisi + büyük bir düzenlenmiş ETF ortağı (>10B $ AUM) ➠ Spot/OTC'de 3+ yıl kilitle $S almak için 100M $'a kadar NASDAQ PIPE ➠ 150M $S Sonic USA LLC (Delaware, NYC ekibi) için ABD yapım, uyum, dağıtım
Zincir üzerindeki disiplin önemlidir: ➠ Sadece ihtiyaç duyulduğunda basılan tokenler, kamuya açık olarak izlenir. ➠ Gas ücretleri, ihraçları kısmen dengelemek için her işlemde %50 yakar. ➠ Laboratuvarlar şu anda <1% arz tutuyor, bu da yönetim onayı olmadan kurumsal hareketleri kısıtlıyor.
Bu oyun kitabının neden işe yarayabileceği: ➠ Dağıtım: ETF + PIPE, düzenlenmiş ortamlarda kurumsal ve perakende erişimi açar. ➠ Likidite: Programatik talep + uzun süreli kilitler, tepkisel satış baskısını azaltır. ➠ Politika yüzeyi: Bir ABD varlığı için naviGate listelemeleri, saklama ve uyum
Momentum zaten gerçek kullanım gösteriyor: ➠ Temmuz işlem hacmi, Haziran'daki $3.1B'dan ~$4.94B'a yükseldi. ➠ TVL yaklaşık ~$700M seviyesine geliyor ➠ Uygulama gelirinden 2.000.000 $S+ geliştiricilere FeeM aracılığıyla yönlendirildi, işlem ücretlerinin %90'ı uygulamalara akıyor. ➠ EVM L1 performans hedefleri: ~400k TPS, alt saniye nihai; Pectra-uyumlu Testnet 2.1 sonraki
İcranın boru hattı: ➠ Sonic Summit 2025, 29-30 Eylül, Singapur (post-Token2049): atölye çalışmaları, hackathon, derinlemesine incelemeler ➠ Kaito x Sonic kampanya yenilemesi: iki 3 aylık anlık görüntü, likit $S ile değiştirilen fNFT'ler, İlk 1.000 nitelikli, İlk 100'e %25 artış, ilk anlık görüntü 18 Eylül
Eğer bu geçerse, ETF akışları + PIPE likiditesinin $S için sürdürülebilir bir onchain döngü haline gelmesini mi görüyorsunuz, yoksa düzenleyici darboğazlar kısa vadede yukarı yönü sınırlıyor mu?
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
İnsanlar @SonicLabs'ın TradFi raylarını onchain bir büyüme motoruna nasıl entegre ettiğini incelemelidir.
"ABD'de Kripto ve TradFi'yi Birleştirme" oylaması, net, denetlenebilir bir plan sunuyor:
➠ BitGo saklama hizmeti ile 50M $'a kadar ETF tahsisi + büyük bir düzenlenmiş ETF ortağı (>10B $ AUM)
➠ Spot/OTC'de 3+ yıl kilitle $S almak için 100M $'a kadar NASDAQ PIPE
➠ 150M $S Sonic USA LLC (Delaware, NYC ekibi) için ABD yapım, uyum, dağıtım
Zincir üzerindeki disiplin önemlidir:
➠ Sadece ihtiyaç duyulduğunda basılan tokenler, kamuya açık olarak izlenir.
➠ Gas ücretleri, ihraçları kısmen dengelemek için her işlemde %50 yakar.
➠ Laboratuvarlar şu anda <1% arz tutuyor, bu da yönetim onayı olmadan kurumsal hareketleri kısıtlıyor.
Bu oyun kitabının neden işe yarayabileceği:
➠ Dağıtım: ETF + PIPE, düzenlenmiş ortamlarda kurumsal ve perakende erişimi açar.
➠ Likidite: Programatik talep + uzun süreli kilitler, tepkisel satış baskısını azaltır.
➠ Politika yüzeyi: Bir ABD varlığı için naviGate listelemeleri, saklama ve uyum
Momentum zaten gerçek kullanım gösteriyor:
➠ Temmuz işlem hacmi, Haziran'daki $3.1B'dan ~$4.94B'a yükseldi.
➠ TVL yaklaşık ~$700M seviyesine geliyor
➠ Uygulama gelirinden 2.000.000 $S+ geliştiricilere FeeM aracılığıyla yönlendirildi, işlem ücretlerinin %90'ı uygulamalara akıyor.
➠ EVM L1 performans hedefleri: ~400k TPS, alt saniye nihai; Pectra-uyumlu Testnet 2.1 sonraki
İcranın boru hattı:
➠ Sonic Summit 2025, 29-30 Eylül, Singapur (post-Token2049): atölye çalışmaları, hackathon, derinlemesine incelemeler
➠ Kaito x Sonic kampanya yenilemesi: iki 3 aylık anlık görüntü, likit $S ile değiştirilen fNFT'ler, İlk 1.000 nitelikli, İlk 100'e %25 artış, ilk anlık görüntü 18 Eylül
Topluluk sinyali şimdiye kadar: ezici onay, seyreltilme ile dağıtım konusundaki sağlıklı tartışma.
Eğer bu geçerse, ETF akışları + PIPE likiditesinin $S için sürdürülebilir bir onchain döngü haline gelmesini mi görüyorsunuz, yoksa düzenleyici darboğazlar kısa vadede yukarı yönü sınırlıyor mu?