Phân tích rủi ro pháp lý tiềm ẩn của tài sản mã hóa như giá trị giao dịch cổ phần
Gần đây, nhiều người đã hỏi về tính khả thi của việc sử dụng các loại tiền điện tử và stablecoin như Bitcoin, Ethereum, USDT hoặc USDC làm giá trị giao dịch cho cổ phần của công ty trong nước. Phương pháp này thực sự có thể giúp tránh một số rắc rối trong các giao dịch lớn, giảm chi phí và thuận tiện cho việc chuyển tiền ra nước ngoài. Tuy nhiên, việc sử dụng tài sản mã hóa cho các giao dịch thương mại phức tạp cũng tiềm ẩn nhiều rủi ro pháp lý và thương mại. Bài viết này sẽ dựa trên kinh nghiệm thực tiễn, phân tích ngắn gọn những rủi ro pháp lý tiềm ẩn khi sử dụng tài sản mã hóa làm giá trị giao dịch cổ phần để tham khảo.
1. Rủi ro pháp lý của hợp đồng giao dịch không hợp lệ
Vào tháng 9 năm 2021, nhiều bộ ngành của các quốc gia đã phối hợp phát hành thông báo về việc phòng ngừa rủi ro giao dịch tiền ảo. Thông báo này rõ ràng chỉ ra rằng, các loại tiền ảo như Bitcoin, Ether, Tether không có vị trí pháp lý của tiền tệ hợp pháp và không nên được lưu thông và sử dụng trên thị trường. Việc tham gia vào các hoạt động đầu tư và giao dịch tiền ảo có thể tiềm ẩn rủi ro pháp lý, các hành vi pháp lý dân sự liên quan có thể bị coi là vô hiệu.
Do đó, nếu giao dịch cổ phần được thực hiện trong khuôn khổ pháp luật Trung Quốc, việc sử dụng mã hóa làm phương thức thanh toán có thể dẫn đến việc hợp đồng bị huỷ bỏ một phần hoặc toàn bộ. Trong thực tiễn, các tòa án thường coi những hợp đồng giao dịch như vậy là hợp đồng vô hiệu vì "vi phạm trật tự công cộng và đạo đức xã hội". Cần lưu ý rằng, trong các vụ án dân sự và thương mại liên quan đến mã hóa, trách nhiệm sau khi hợp đồng bị vô hiệu thường không phải là khôi phục trạng thái ban đầu, mà là phán quyết "rủi ro tự chịu", điều này mang lại rủi ro rất lớn cho các giao dịch cổ phần lớn.
2. Rủi ro biến động giá của mã hóa tiền tệ
Giá của các loại tiền mã hóa như Bitcoin, Ethereum bị ảnh hưởng rất lớn bởi tâm lý thị trường, sự kiện chính trị và tình hình kinh tế, dễ dàng xuất hiện sự tăng giảm mạnh. Trong lịch sử, Bitcoin đã nhiều lần trải qua sự giảm giá mạnh, chẳng hạn như trong 6 tháng vào năm 2011 đã giảm xuống còn 2 USD, trong 7 tuần vào năm 2017 từ 700 USD giảm xuống còn 340 USD, vào tháng 9 năm 2017 trong vài ngày đã giảm từ 5000 USD xuống còn 2900 USD, và vào ngày 14 tháng 11 năm 2018 đã giảm mạnh 10% trong vài ngày.
Sử dụng tiền điện tử mã hóa không phải là stablecoin thuật toán để giao dịch có thể xảy ra sự biến động giá lớn trong suốt chu kỳ giao dịch, làm tăng sự không chắc chắn và rủi ro tranh chấp trong giao dịch.
3. Rủi ro đặc biệt của stablecoin thuật toán
Sử dụng USDT, USDC và các loại stablecoin thuật toán khác làm giá giao dịch cũng tồn tại một số rủi ro đặc biệt:
Rủi ro tuân thủ: Lấy USDT làm ví dụ, theo quy định MiCA sắp có hiệu lực của Liên minh Châu Âu, do không có giấy phép cần thiết, USDT sẽ không thể sử dụng tại các quốc gia trong Liên minh Châu Âu. Điều này có thể ảnh hưởng đến việc chuyển đổi hoặc sử dụng của nó với tiền tệ fiat.
Rủi ro đóng băng tài sản: Các stablecoin thuật toán như USDT và USDC thường được sử dụng để rửa tiền và che giấu nguồn thu nhập từ tội phạm. Nếu có giao dịch với tài khoản bị đánh dấu là có rủi ro, nhà phát hành có thể trực tiếp đóng băng tiền trong ví của người dùng, dẫn đến việc không thể sử dụng. Quá trình giải phóng tài sản tốn kém và kéo dài.
Kết luận
Nếu hai bên giao dịch có độ tin cậy cao và chu kỳ giao dịch rất ngắn, việc sử dụng mã hóa để giao dịch không phải là hoàn toàn không khả thi. Tuy nhiên, nên tư vấn với đội ngũ luật sư chuyên nghiệp để xử lý tuân thủ các tài liệu giao dịch và lập kế hoạch giải quyết cho những tranh chấp có thể phát sinh, nhằm tránh rơi vào bế tắc giao dịch hoặc gây ra tổn thất lớn.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
12 thích
Phần thưởng
12
10
Đăng lại
Chia sẻ
Bình luận
0/400
PretendingToReadDocs
· 07-25 05:25
Luật sư mới là người chơi defi thực thụ
Xem bản gốcTrả lời0
DegenApeSurfer
· 07-25 00:09
đồ ngốc炒đồ ngốc罢了
Xem bản gốcTrả lời0
0xTherapist
· 07-24 22:39
Những đồ ngốc chỉ là nhìn thấu thế gian.
Xem bản gốcTrả lời0
ShibaSunglasses
· 07-22 06:03
Đều là bẫy, những ai đã chơi đều hiểu.
Xem bản gốcTrả lời0
OnchainHolmes
· 07-22 06:03
Tư vấn luật sư tư vấn nmb có thể kiếm tiền thì coi như tôi thua.
Xem bản gốcTrả lời0
FloorSweeper
· 07-22 05:53
ngmi với những tín hiệu fud quy định yếu này... tư duy Paper hand điển hình
Xem bản gốcTrả lời0
TideReceder
· 07-22 05:53
Trả xong coin thì rút đi, giữ mạng là quan trọng.
Xem bản gốcTrả lời0
CryingOldWallet
· 07-22 05:41
Tiền mới là sự thật... Nói về lợi nhuận thì phải không có rủi ro.
Mã hóa tài sản như là rủi ro pháp lý và chiến lược ứng phó với giá trị giao dịch cổ phần
Phân tích rủi ro pháp lý tiềm ẩn của tài sản mã hóa như giá trị giao dịch cổ phần
Gần đây, nhiều người đã hỏi về tính khả thi của việc sử dụng các loại tiền điện tử và stablecoin như Bitcoin, Ethereum, USDT hoặc USDC làm giá trị giao dịch cho cổ phần của công ty trong nước. Phương pháp này thực sự có thể giúp tránh một số rắc rối trong các giao dịch lớn, giảm chi phí và thuận tiện cho việc chuyển tiền ra nước ngoài. Tuy nhiên, việc sử dụng tài sản mã hóa cho các giao dịch thương mại phức tạp cũng tiềm ẩn nhiều rủi ro pháp lý và thương mại. Bài viết này sẽ dựa trên kinh nghiệm thực tiễn, phân tích ngắn gọn những rủi ro pháp lý tiềm ẩn khi sử dụng tài sản mã hóa làm giá trị giao dịch cổ phần để tham khảo.
1. Rủi ro pháp lý của hợp đồng giao dịch không hợp lệ
Vào tháng 9 năm 2021, nhiều bộ ngành của các quốc gia đã phối hợp phát hành thông báo về việc phòng ngừa rủi ro giao dịch tiền ảo. Thông báo này rõ ràng chỉ ra rằng, các loại tiền ảo như Bitcoin, Ether, Tether không có vị trí pháp lý của tiền tệ hợp pháp và không nên được lưu thông và sử dụng trên thị trường. Việc tham gia vào các hoạt động đầu tư và giao dịch tiền ảo có thể tiềm ẩn rủi ro pháp lý, các hành vi pháp lý dân sự liên quan có thể bị coi là vô hiệu.
Do đó, nếu giao dịch cổ phần được thực hiện trong khuôn khổ pháp luật Trung Quốc, việc sử dụng mã hóa làm phương thức thanh toán có thể dẫn đến việc hợp đồng bị huỷ bỏ một phần hoặc toàn bộ. Trong thực tiễn, các tòa án thường coi những hợp đồng giao dịch như vậy là hợp đồng vô hiệu vì "vi phạm trật tự công cộng và đạo đức xã hội". Cần lưu ý rằng, trong các vụ án dân sự và thương mại liên quan đến mã hóa, trách nhiệm sau khi hợp đồng bị vô hiệu thường không phải là khôi phục trạng thái ban đầu, mà là phán quyết "rủi ro tự chịu", điều này mang lại rủi ro rất lớn cho các giao dịch cổ phần lớn.
2. Rủi ro biến động giá của mã hóa tiền tệ
Giá của các loại tiền mã hóa như Bitcoin, Ethereum bị ảnh hưởng rất lớn bởi tâm lý thị trường, sự kiện chính trị và tình hình kinh tế, dễ dàng xuất hiện sự tăng giảm mạnh. Trong lịch sử, Bitcoin đã nhiều lần trải qua sự giảm giá mạnh, chẳng hạn như trong 6 tháng vào năm 2011 đã giảm xuống còn 2 USD, trong 7 tuần vào năm 2017 từ 700 USD giảm xuống còn 340 USD, vào tháng 9 năm 2017 trong vài ngày đã giảm từ 5000 USD xuống còn 2900 USD, và vào ngày 14 tháng 11 năm 2018 đã giảm mạnh 10% trong vài ngày.
Sử dụng tiền điện tử mã hóa không phải là stablecoin thuật toán để giao dịch có thể xảy ra sự biến động giá lớn trong suốt chu kỳ giao dịch, làm tăng sự không chắc chắn và rủi ro tranh chấp trong giao dịch.
3. Rủi ro đặc biệt của stablecoin thuật toán
Sử dụng USDT, USDC và các loại stablecoin thuật toán khác làm giá giao dịch cũng tồn tại một số rủi ro đặc biệt:
Rủi ro tuân thủ: Lấy USDT làm ví dụ, theo quy định MiCA sắp có hiệu lực của Liên minh Châu Âu, do không có giấy phép cần thiết, USDT sẽ không thể sử dụng tại các quốc gia trong Liên minh Châu Âu. Điều này có thể ảnh hưởng đến việc chuyển đổi hoặc sử dụng của nó với tiền tệ fiat.
Rủi ro đóng băng tài sản: Các stablecoin thuật toán như USDT và USDC thường được sử dụng để rửa tiền và che giấu nguồn thu nhập từ tội phạm. Nếu có giao dịch với tài khoản bị đánh dấu là có rủi ro, nhà phát hành có thể trực tiếp đóng băng tiền trong ví của người dùng, dẫn đến việc không thể sử dụng. Quá trình giải phóng tài sản tốn kém và kéo dài.
Kết luận
Nếu hai bên giao dịch có độ tin cậy cao và chu kỳ giao dịch rất ngắn, việc sử dụng mã hóa để giao dịch không phải là hoàn toàn không khả thi. Tuy nhiên, nên tư vấn với đội ngũ luật sư chuyên nghiệp để xử lý tuân thủ các tài liệu giao dịch và lập kế hoạch giải quyết cho những tranh chấp có thể phát sinh, nhằm tránh rơi vào bế tắc giao dịch hoặc gây ra tổn thất lớn.