Cuộc tranh cãi về Airdrop LayerZero đã gây ra những suy nghĩ trong ngành
Gần đây, Quỹ LayerZero đã hoàn thành một hoạt động tẩy chay kéo dài hơn một tháng và công bố kết quả kiểm tra đủ điều kiện airdrop. Tuy nhiên, đợt airdrop được mong đợi này đã khiến nhiều người dùng cảm thấy thất vọng.
Là một trong những dự án airdrop tiềm năng được chú ý gần đây, airdrop của LayerZero đã được kỳ vọng rất nhiều. Nhưng với việc tiến hành các hoạt động thanh trừng phù thủy, nhiều tài khoản đã bị báo cáo là tài khoản phù thủy, nhiều người dùng sau khi bỏ ra nhiều thời gian và công sức lại phát hiện không thể nhận được airdrop.
Cuộc tranh cãi do đợt Airdrop này gây ra không hề nhỏ, người dùng đã nghi ngờ về sự chân thành của dự án, đồng thời cũng kích thích suy nghĩ về cách phân phối token hiện tại trong ngành.
LayerZero được thành lập vào tháng 11 năm 2021 trong thời kỳ thị trường tăng trưởng. Với sự hỗ trợ mạnh mẽ từ vốn và sự thúc đẩy từ các lãnh đạo ý kiến trong ngành, LayerZero đã nhanh chóng nổi lên. Thông báo về việc phát hành airdrop token quản trị đã thu hút sự chú ý lớn trong cộng đồng. Theo thống kê từ các nền tảng dữ liệu, kể từ tháng Tư năm ngoái, lượng tương tác trên chuỗi của LayerZero đã tăng đáng kể, với số lượng giao dịch trong một ngày cao nhất đạt 490.000 lần. Tần suất tương tác cao như vậy không chỉ nâng cao hiệu suất dữ liệu của nền tảng mà còn mang lại doanh thu đáng kể.
Dưới sự kỳ vọng cao, cộng đồng đã có những mong đợi lớn về Airdrop của LayerZero. Tuy nhiên, vào ngày 3 tháng 5, LayerZero bất ngờ thông báo sẽ tiến hành một chiến dịch kiểm tra phù thủy kéo dài một tháng, giới thiệu một "cơ chế thưởng báo cáo" hoàn toàn mới. Cơ chế này cho phép bất kỳ ai báo cáo tài khoản phù thủy, và người báo cáo thành công sẽ nhận được 10% phân bổ Airdrop của người bị báo cáo.
Cuối cùng, khoảng 1,28 triệu địa chỉ được xác định là đủ điều kiện, 803 nghìn địa chỉ được xác định là phù thủy tiềm năng, trong đó có hơn 338 nghìn địa chỉ tự xưng là phù thủy. Đội ngũ dự án cho biết sẽ hoàn trả khoảng 10 triệu token bị thu hồi cho người dùng thực.
Sau khi công bố kết quả Airdrop, đã dấy lên tranh cãi về "chuột kho". Một số người dùng cho biết họ đã nhận được một lượng lớn ZRO token, và phần lớn những người dùng này nắm giữ token của một dự án NFT nào đó. Điều này đã gây ra sự nghi ngờ của người dùng về việc dự án thao túng một cách lén lút.
Trong khi đó, nhiều người dùng thông thường cho biết, mặc dù đã đầu tư rất nhiều công sức và chi phí, nhưng họ chỉ nhận được một lượng token nhỏ, không đủ để bù đắp chi phí. Có người dùng cho rằng, đợt Airdrop lần này "không có thành ý".
Tình huống này không phải là cá biệt. Airdrop ZK gần đây cũng đã gây ra những tranh cãi tương tự, bao gồm số lượng địa chỉ đủ điều kiện thấp hơn kỳ vọng, quy trình ra quyết định không minh bạch, và những vấn đề khác.
Có ý kiến cho rằng, nguyên nhân cơ bản của những tranh cãi này là do các bên dự án airdrop đã phá vỡ sự cân bằng giữa các tổ chức đầu tư, các bên dự án và người dùng thông thường. Các bên dự án cần dữ liệu tương tác của người dùng để thu hút đầu tư, trong khi các tổ chức đầu tư cần các bên dự án phát hành token để hiện thực hóa lợi nhuận. Trong quá trình này, người dùng thông thường thường ở vị trí yếu thế nhất.
Dù vậy, đối với người dùng thông thường, việc tham gia Airdrop vẫn là một cách có thể kiếm lợi nhuận, chỉ có điều lợi nhuận đang liên tục giảm.
Sau LayerZero, vẫn có một số dự án tiềm năng đáng chú ý về Airdrop, chẳng hạn như Manta Network, Canto, DappRadar, KelpDAO và Pendle. Những dự án này đều có đặc điểm riêng, áp dụng các phương án phân phối token khác nhau, có khả năng mang lại cho người dùng những cơ hội mới.
Tổng thể mà nói, cuộc tranh cãi do sự kiện airdrop LayerZero gây ra phản ánh một số thách thức mà ngành công nghiệp tiền điện tử hiện đang đối mặt, bao gồm cách cân bằng lợi ích của các bên, cách thiết kế cơ chế phân phối token công bằng và minh bạch hơn, v.v. Việc giải quyết những vấn đề này sẽ có ảnh hưởng quan trọng đến sự phát triển lâu dài của ngành.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
20 thích
Phần thưởng
20
6
Đăng lại
Chia sẻ
Bình luận
0/400
PaperHandsCriminal
· 08-10 11:02
Chuyển tiền đã ba tháng mà còn không bằng một nữ phù thủy, thật mệt mỏi.
Xem bản gốcTrả lời0
DegenWhisperer
· 08-08 21:01
Cộng đồng lại Rekt... Không hổ danh là dự án thị trường tăng
Cuộc tranh cãi về Airdrop LayerZero đã gây ra sự suy ngẫm về cơ chế phân phối Token trong ngành.
Cuộc tranh cãi về Airdrop LayerZero đã gây ra những suy nghĩ trong ngành
Gần đây, Quỹ LayerZero đã hoàn thành một hoạt động tẩy chay kéo dài hơn một tháng và công bố kết quả kiểm tra đủ điều kiện airdrop. Tuy nhiên, đợt airdrop được mong đợi này đã khiến nhiều người dùng cảm thấy thất vọng.
Là một trong những dự án airdrop tiềm năng được chú ý gần đây, airdrop của LayerZero đã được kỳ vọng rất nhiều. Nhưng với việc tiến hành các hoạt động thanh trừng phù thủy, nhiều tài khoản đã bị báo cáo là tài khoản phù thủy, nhiều người dùng sau khi bỏ ra nhiều thời gian và công sức lại phát hiện không thể nhận được airdrop.
Cuộc tranh cãi do đợt Airdrop này gây ra không hề nhỏ, người dùng đã nghi ngờ về sự chân thành của dự án, đồng thời cũng kích thích suy nghĩ về cách phân phối token hiện tại trong ngành.
LayerZero được thành lập vào tháng 11 năm 2021 trong thời kỳ thị trường tăng trưởng. Với sự hỗ trợ mạnh mẽ từ vốn và sự thúc đẩy từ các lãnh đạo ý kiến trong ngành, LayerZero đã nhanh chóng nổi lên. Thông báo về việc phát hành airdrop token quản trị đã thu hút sự chú ý lớn trong cộng đồng. Theo thống kê từ các nền tảng dữ liệu, kể từ tháng Tư năm ngoái, lượng tương tác trên chuỗi của LayerZero đã tăng đáng kể, với số lượng giao dịch trong một ngày cao nhất đạt 490.000 lần. Tần suất tương tác cao như vậy không chỉ nâng cao hiệu suất dữ liệu của nền tảng mà còn mang lại doanh thu đáng kể.
Dưới sự kỳ vọng cao, cộng đồng đã có những mong đợi lớn về Airdrop của LayerZero. Tuy nhiên, vào ngày 3 tháng 5, LayerZero bất ngờ thông báo sẽ tiến hành một chiến dịch kiểm tra phù thủy kéo dài một tháng, giới thiệu một "cơ chế thưởng báo cáo" hoàn toàn mới. Cơ chế này cho phép bất kỳ ai báo cáo tài khoản phù thủy, và người báo cáo thành công sẽ nhận được 10% phân bổ Airdrop của người bị báo cáo.
Cuối cùng, khoảng 1,28 triệu địa chỉ được xác định là đủ điều kiện, 803 nghìn địa chỉ được xác định là phù thủy tiềm năng, trong đó có hơn 338 nghìn địa chỉ tự xưng là phù thủy. Đội ngũ dự án cho biết sẽ hoàn trả khoảng 10 triệu token bị thu hồi cho người dùng thực.
Sau khi công bố kết quả Airdrop, đã dấy lên tranh cãi về "chuột kho". Một số người dùng cho biết họ đã nhận được một lượng lớn ZRO token, và phần lớn những người dùng này nắm giữ token của một dự án NFT nào đó. Điều này đã gây ra sự nghi ngờ của người dùng về việc dự án thao túng một cách lén lút.
Trong khi đó, nhiều người dùng thông thường cho biết, mặc dù đã đầu tư rất nhiều công sức và chi phí, nhưng họ chỉ nhận được một lượng token nhỏ, không đủ để bù đắp chi phí. Có người dùng cho rằng, đợt Airdrop lần này "không có thành ý".
Tình huống này không phải là cá biệt. Airdrop ZK gần đây cũng đã gây ra những tranh cãi tương tự, bao gồm số lượng địa chỉ đủ điều kiện thấp hơn kỳ vọng, quy trình ra quyết định không minh bạch, và những vấn đề khác.
Có ý kiến cho rằng, nguyên nhân cơ bản của những tranh cãi này là do các bên dự án airdrop đã phá vỡ sự cân bằng giữa các tổ chức đầu tư, các bên dự án và người dùng thông thường. Các bên dự án cần dữ liệu tương tác của người dùng để thu hút đầu tư, trong khi các tổ chức đầu tư cần các bên dự án phát hành token để hiện thực hóa lợi nhuận. Trong quá trình này, người dùng thông thường thường ở vị trí yếu thế nhất.
Dù vậy, đối với người dùng thông thường, việc tham gia Airdrop vẫn là một cách có thể kiếm lợi nhuận, chỉ có điều lợi nhuận đang liên tục giảm.
Sau LayerZero, vẫn có một số dự án tiềm năng đáng chú ý về Airdrop, chẳng hạn như Manta Network, Canto, DappRadar, KelpDAO và Pendle. Những dự án này đều có đặc điểm riêng, áp dụng các phương án phân phối token khác nhau, có khả năng mang lại cho người dùng những cơ hội mới.
Tổng thể mà nói, cuộc tranh cãi do sự kiện airdrop LayerZero gây ra phản ánh một số thách thức mà ngành công nghiệp tiền điện tử hiện đang đối mặt, bao gồm cách cân bằng lợi ích của các bên, cách thiết kế cơ chế phân phối token công bằng và minh bạch hơn, v.v. Việc giải quyết những vấn đề này sẽ có ảnh hưởng quan trọng đến sự phát triển lâu dài của ngành.