Web3世界的老套路:DePIN項目的興衰

在Web3領域,我們不斷看到"經濟激勵+場景包裝"的老套路重復上演。從FIL礦機到GameFi熱潮,再到如今的DePIN(去中心化物理基礎設施網路)概念,這種模式似乎層出不窮。

DePIN的出現再次點燃了Web3圈的熱情。它承諾通過日常活動如充電、通話、駕駛等獲得代幣獎勵,看似比遊戲更貼近現實生活。然而,當我們深入考察這些項目時,發現一個令人不安的事實:大多數DePIN設備來自深圳華強北,其售價往往是批發價的30-50倍。許多投資者血本無歸,代幣價值持續下跌,所謂的"生態落地"遙遙無期。這更像是一場披着創新外衣的硬件騙局。

項目回顧:投資者的慘痛教訓

Helium:從一機難求到無人問津

Helium曾是DePIN領域的明星,構建了去中心化LoRaWAN網路,後來還推出了低價移動通信服務。然而,其設備投資故事卻成爲了典型的韭菜收割案例。曾經炒到2500美元一臺的熱點礦機,最終導致投資者血本無歸。中國區節點被封殺,礦機價值暴跌,幣價一落千丈。

Hivemapper:高價攝像頭難回本

Hivemapper銷售549美元的行車記錄儀,允許用戶通過上傳地理數據獲得代幣獎勵。但問題在於:

• 昂貴的硬件價格與低迷的代幣價格不成正比
• 地圖數據質量和覆蓋範圍存疑
• 主要針對發達國家市場,亞洲落地場景有限

Jambo:非洲市場的Web3手機神話

Jambo在非洲推出售價99美元的Web3手機,銷量可觀。然而,這更像是借助某生態代幣暴漲的一場營銷活動。手機預裝dApp允許用戶賺取JAMBO代幣,但代幣價值和流通性存疑,缺乏真正的數據變現閉環。

Ordz Game:復古掌機的Web3翻版

Ordz Game推出售價0.01 BTC的BitBoy掌機,主打"遊戲即挖礦"概念。但本質上:

• 遊戲體驗停留在復古ROM水平
• 代幣缺乏流動性和實際價值
• 僅是GameFi模式的硬件翻版

TON手機:昂貴的安卓老年機

TON手機售價近500美元,但用戶評價爲"老年機質感"。盡管附帶空投預期,但:

• 空投質量不及同類項目
• 手機本身缺乏創新
• 生態建設仍停留在紙面階段

Starpower:令人費解的高價插頭

Starpower銷售智能插座等硬件,號稱是Solana生態下的智能電力DePIN項目。然而:

• 一個普通插頭售價100美元,遠高於市場價
• 項目公司新成立,技術不透明
• 生態激勵模式尚未明確

能源類DePIN項目:脫離市場邏輯

如Glow和PowerLedger等項目,雖然概念美好,但面臨諸多現實挑戰:

• 碳信用交易的買家和驗證機制不明確
• P2P能源交易平台缺乏成功案例
• 監管和商業落地存在巨大障礙

結語

DePIN概念雖然有潛力將現實基礎設施去中心化,但當前階段大多數項目仍停留在"賣硬件"階段。真正成功的DePIN需要強大的供需模型設計、透明持續的激勵機制,以及對硬件和基礎設施領域的深刻理解。

目前,DePIN市場的泡沫主要在於:大多數項目並非解決實際問題,而是包裝概念收割用戶。當硬件成爲炒作工具,代幣變成無價值的數字獎券,所有敘事都圍繞空投展開時,DePIN不過是Web3世界又一輪龐氏循環。

我們期待看到真正依靠實際使用和真實收入生存的DePIN項目出現,而不是那些僅靠賣硬件或講故事維持的項目。只有這樣,DePIN才能真正實現其去中心化基礎設施的願景。