Nike旗下RTFKT品牌关停引发诉讼，或将成为Web3领域重要判例

2021年被某知名运动品牌收购的数字时尚公司RTFKT于2024年12月3日宣布关闭运营。该公司曾推出带有标志性图案的NFT数字和实体运动鞋，并与多位知名艺术家合作，在NFT市场建立了庞大的生态系统。

然而，RTFKT的关停引发了一场价值500万美元的集体诉讼。起诉方是RTFKT NFT的持有者，他们指控母公司利用品牌影响力和长期愿景对RTFKT NFT进行炒作，最终却"悄然放弃"该项目，构成所谓的"软地毯式跑路"。

这起诉讼可能成为美国法院首次系统审视NFT性质和品牌责任的重要判例，其结果将深远影响Web3行业中传统企业的合规边界。

"软地毯式跑路"的定义

经验丰富的加密律师Carlo D'Angelo解释，"软地毯式跑路"并非暴力抛售，而是项目方有意识或重大过失地逐步背离原定发展路线图，使NFT逐渐失去价值。

原告方认为，母公司的品牌宣传让用户合理预期项目会持续发展，而项目的关停造成了实际损失。被告方则可能辩称，RTFKT的NFT仅是"收藏品"而非证券，且公司无法律义务无限期运营一个商业上不可持续的项目。

是否涉及未注册证券？

法院将根据"Howey测试"判断RTFKT NFT是否被当作一种"投资合同"来销售。尽管美国证监会目前在加密政策上趋向宽松，但法院将依据此前相关案件来独立判断。Carlo D'Angelo指出，原告要想证明这些NFT属于证券，难度不小。

消费者保护法的应用

除了证券法，原告团队还采用了"双重路径"策略：一方面指控母公司在推广NFT时未做充分披露；另一方面援引多个州的消费者保护法，指责母公司未兑现"未来可用性和持续支持"的承诺。这种策略即使不能赢得"证券认定"，也可能通过消费者保护层面索赔成功。

RTFKT关停的影响

RTFKT品牌的正式关停被原告视为母公司放弃项目、违背宣传的关键事实。NFT持有者认为，他们购买这些数字资产是基于母公司会持续投入资源和支持该生态的"合理期待"。

案件对Web3世界的影响

Carlo D'Angelo预测，法院可能会驳回"证券类索赔"，但不排除原告可在"消费者权益"层面取得部分胜诉。无论结果如何，此案都将对品牌方产生警示作用：

1. 如果原告胜诉，企业在Web3世界的行为将被更严格审视。
2. 企业未来推出NFT时，可能需要避免许下难以长期兑现的承诺。
3. 品牌对NFT的整体投入意愿可能下降。

结语

这起诉讼不仅仅是一次普通的法律纠纷，它将为Web3世界带来深远影响：

1. NFT是否构成证券的司法界定。
2. 传统品牌是否需为数字资产长期负责。
3. 企业如何在Web3中平衡创新与法律风险。

未来，每一个"先发行，后规划"的NFT项目可能都将面临更多追责可能。这个案例的结果将为整个行业提供重要参考，影响Web3领域的未来发展方向。