📢 Gate广场专属 #WXTM创作大赛# 正式开启!
聚焦 CandyDrop 第59期 —— MinoTari (WXTM),总奖池 70,000 枚 WXTM 等你赢!
🎯 关于 MinoTari (WXTM)
Tari 是一个以数字资产为核心的区块链协议,由 Rust 构建,致力于为创作者提供设计全新数字体验的平台。
通过 Tari,数字稀缺资产(如收藏品、游戏资产等)将成为创作者拓展商业价值的新方式。
🎨 活动时间:
2025年8月7日 17:00 - 8月12日 24:00(UTC+8)
📌 参与方式:
在 Gate广场发布与 WXTM 或相关活动(充值 / 交易 / CandyDrop)相关的原创内容
内容不少于 100 字,形式不限(观点分析、教程分享、图文创意等)
添加标签: #WXTM创作大赛# 和 #WXTM#
附本人活动截图(如充值记录、交易页面或 CandyDrop 报名图)
🏆 奖励设置(共计 70,000 枚 WXTM):
一等奖(1名):20,000 枚 WXTM
二等奖(3名):10,000 枚 WXTM
三等奖(10名):2,000 枚 WXTM
📋 评选标准:
内容质量(主题相关、逻辑清晰、有深度)
用户互动热度(点赞、评论)
附带参与截图者优先
📄 活动说明:
内容必须原创,禁止抄袭和小号刷量行为
获奖用户需完成 Gate广场实名
美国或将黄金重估收益买BTC 比特币会成为影子货币政策新棋子吗
比特币会成为美国影子货币政策的新棋子吗?
近期,美国政界有人提出了一项引人注目的建议:利用黄金储备收益购买比特币,以"预算中性"的方式提升国家的比特币储备。这一提议引发了广泛讨论,尤其是在国际货币基金组织(IMF)刚刚将比特币纳入全球经济统计体系的背景下。
比特币被纳入《国际收支和国际投资头寸手册》(BPM7)意味着各国央行和统计机构需要在国际收支和投资头寸报告中记录比特币交易和持仓情况。这不仅是对比特币在国际金融体系中影响力的正式承认,也标志着它正逐步从投机性资产向更具制度化的金融工具演变。从国际层面上,比特币自3月20日起可成为国家的外汇储备选项。
然而,美国提议用黄金——传统上被视为"终极避险资产"的储备——来换取比特币,这引发了一个根本性问题:黄金是否仍然是无可争议的避险资产?如果是,为什么数千年来没有任何公司采取类似于某些公司在比特币市场中的激进模式来长期增持黄金?随着全球政策制定者重新审视这一新兴资产在金融体系的定位,美国的态度可能预示着金融范式的潜在转变。
美国黄金储备的特殊性
美国拥有全球最大的官方黄金储备,达8133.5吨,这一地位已保持70年之久。然而,这些黄金长期以来并未在市场上流通,而是存放在多个储备库中。自1971年布雷顿森林体系终结以来,美国的黄金储备已不再用于支撑美元,而是作为战略性储备资产。
因此,如果美国要用"黄金储备的盈余"购买比特币,最可能的方式是利用黄金相关的金融工具,而非出售实物黄金。历史上,美国财政部曾通过调整黄金的账面价值,在不增加实际黄金储备的情况下创造美元流动性。这种资产"重估"操作实际上可以视为一种另类的债务货币化。
目前,美国财政部在资产负债表上将黄金的账面价值固定在远低于市场价格的水平。如果获得国会批准提高黄金的账面价格,财政部的黄金储备在账面上的价值将会大幅增加。基于新价格,财政部可以向美联储申请更多的黄金证书,从而获得相应的新美元。
这意味着美国可以通过调整黄金账面价值,实施一次"隐形的美元贬值",同时创造大规模财政收入。这些新增资金可用于购买比特币,增加美国的比特币储备。黄金重估不仅为比特币购买提供资金支持,还可能在更广泛的金融背景下推动比特币需求增加。
然而,这种方式虽然表面上能推动其他机构和投资者跟随,吸引更多流动性注入比特币市场,但也可能引发市场对美元长期信用的质疑。如果市场认定美元失去信用是长期趋势,全球资产定价体系可能发生变化,比特币的价格发现机制可能变得更加不确定。
黄金市场的历史教训
历史上,黄金市场从未真正自由。除了作为避险资产,黄金还曾扮演货币体系的"影子杠杆"角色。利用黄金进行地缘政治博弈的案例不胜枚举,如1970年代的"黄金门事件"、1980年代里根政府的"黄金掉期"操作,以及2000年代美联储通过黄金租赁市场释放流动性等。
此外,黄金的信用也并非牢不可破。美国官方黄金储备数据多年来未经独立审计,其真实性一直是市场热议的话题。更重要的是,美国政府虽不直接抛售黄金,却可能通过金融衍生手段操纵其价值,实现影子货币政策操作。
如果黄金被重新估值以释放美元流动性,而比特币成为美元对冲工具,市场将如何重新定义信用?比特币是否真的会成为"数字黄金",还是会像黄金一样,被美元体系所吸收并重新控制?
比特币:新的影子货币政策工具?
随着美国对比特币的持有兴趣上升,市场可能步入"比特币成为影子资产"阶段——官方承认比特币价值,却通过政策和金融工具限制其对现有体系的直接冲击。
假设美国政府将比特币纳入战略资产并开始囤积,虽然无法直接控制比特币的供应量或价格,但可以通过影子机构(如比特币ETF或信托基金)进行市场操作,间接影响比特币的价格和市场情绪。
这些影子机构可以利用比特币市场的流动性和波动性,将大量比特币纳入"囤积"状态,以在特定时机释放,从而影响市场供需和价格走势。这种操作类似于黄金市场的"黄金掉期"和"黄金租赁",不涉及实际的比特币交易,而是通过金融工具和市场策略实现目的。
然而,比特币的技术特性可能使其避免重蹈黄金的覆辙:
透明性:与黄金的"黑箱"操作不同,比特币交易链上可循。所有交易都是公开可审计的,任何人都可以通过链上数据工具追踪比特币的流通情况。比特币网络由去中心化的独立节点组成,每个节点都持有完整的交易账本,共同验证交易,单一机构或国家无法篡改或操作比特币的交易数据。
抗风险能力:传统金融体系的集中化管理模式带来了系统性风险,如2008年金融危机和2023年硅谷银行破产事件所示。相比之下,比特币生态系统提供了更强的抗风险能力。即使是存储在中心化交易所的比特币,也有技术手段来证明实际存储情况,如超额证明(Proof of Reserves,PoR)。这意味着交易所或托管机构持有的资产不仅覆盖所有用户存款,还额外储备了一定比例的资金,提供了额外的安全保障。
美国提议将黄金重新估值并用这种方式创造的"新"美元购买比特币,不仅是一种影子货币操作,也暴露了全球金融体系的脆弱性。比特币能否在此过程中真正成为独立自由的"数字黄金",而非仅仅是美国金融体系的附属品,仍有待观察。但从技术层面看,无论是链上的实时可查询交易还是中心化机构的PoR,都为传统金融体系提供了全新的解决方案。用黄金换比特币的提议开启了一场关于未来金融体系的深刻对话,其影响可能远超我们的想象。