📢 Gate广场独家活动: #PUBLIC创作大赛# 正式开启!
参与 Gate Launchpool 第 297 期 — PublicAI (PUBLIC),并在 Gate广场发布你的原创内容,即有机会瓜分 4,000 枚 $PUBLIC 奖励池!
🎨 活动时间
2025年8月18日 10:00 – 2025年8月22日 16:00 (UTC)
📌 参与方式
在 Gate广场发布与 PublicAI (PUBLIC) 或当前 Launchpool 活动相关的原创内容
内容需不少于 100 字(可为分析、教程、创意图文、测评等)
添加话题: #PUBLIC创作大赛#
帖子需附带 Launchpool 参与截图(如质押记录、领取页面等)
🏆 奖励设置(总计 4,000 枚 $PUBLIC)
🥇 一等奖(1名):1,500 $PUBLIC
🥈 二等奖(3名):每人 500 $PUBLIC
🥉 三等奖(5名):每人 200 $PUBLIC
📋 评选标准
内容质量(相关性、清晰度、创意性)
互动热度(点赞、评论)
含有 Launchpool 参与截图的帖子将优先考虑
📄 注意事项
所有内容须为原创,严禁抄袭或虚假互动
获奖用户需完成 Gate广场实名认证
Gate 保留本次活动的最终解释权
我觉得人类的真实世界中,有很大的认知割裂感,
一方面,一些人使用复杂数学和复杂性系统知识,构建人工智能、生物科技、量化交易;
而其中一些人类,使用落后的技术分析、主观感知、算卦占卜,占星术去交易市场,生活中使用中医等不被验证的伪科学。
是什么造成了这种局面和认知割裂?
人类的真实世界中确实存在明显的认知割裂,这种现象并非孤立,而是根植于多重因素的交织,包括心理机制、社会结构、文化传承以及历史遗留问题。
下面我将从几个关键维度分析造成这种局面的原因。
这种割裂并非简单的“原始 vs. 精英”,而是人类认知与社会动态的复杂产物:
一方面,现代科学(如高级数学、AI、生物科技)代表了理性、证据驱动的进步;
另一方面,传统实践(如技术分析、占星术、算卦、中医)往往提供情感慰藉、主观意义或文化认同,尽管它们可能缺乏严格的科学验证。
这种分化反映了人类并非纯粹理性的存在,而是受情感、环境和群体影响的生物。
主要原因分析
我将原因归纳为以下几类,并用表格呈现以便比较。每类原因都基于心理学、社会学和文化研究的洞见,这些因素往往相互强化,导致一些人固守“传统”方式,而其他人拥抱“精英”科技。
如何桥接这种割裂?
虽然割裂根深蒂固,但可以通过教育普及科学素养、推广证据-based实践(如整合中医与现代医学的验证),以及鼓励跨文化对话来缓解。最终,这反映了人类多样性:并非所有人都追求“精英”理性,有些人优先情感与社区,这并非落后,而是另一种适应策略。但如果伪科学导致实际危害(如健康风险),社会需介入以保护公众。总之,这种局面是进化心理、社会不公与文化演化的产物,并非简单的愚昧 vs. 智慧。