Discusión sobre la seguridad de los protocolos cross-chain: el caso de LayerZero
La seguridad de los protocolos cross-chain siempre ha sido un foco de atención en la industria blockchain. En los últimos años, con el aumento de la demanda cross-chain, las pérdidas causadas por eventos de seguridad relacionados han alcanzado nuevos máximos. Entre las numerosas soluciones cross-chain, LayerZero ha llamado la atención por su diseño sencillo, pero su seguridad también ha generado amplias discusiones en la industria.
LayerZero utiliza una arquitectura de comunicación cross-chain ligera. En esta arquitectura, la comunicación entre la cadena A y la cadena B es ejecutada por un Relayer, mientras que es supervisada por un Oracle. Este diseño evita la complejidad de necesitar una tercera cadena para completar el consenso en los tradicionales esquemas cross-chain, proporcionando a los usuarios una experiencia rápida de cross-chain. Sin embargo, este diseño simplificado también presenta posibles riesgos de seguridad.
Primero, LayerZero simplifica la validación de múltiples nodos a una única validación de Oracle, lo que sin duda reduce el coeficiente de seguridad. En segundo lugar, esta arquitectura se basa en la suposición de que Relayer y Oracle son independientes entre sí, pero esta suposición de confianza es difícil de garantizar de forma permanente. Estos dos puntos constituyen los principales riesgos de seguridad en el diseño de LayerZero.
Hay opiniones que sostienen que al abrir el rol de Relayer y permitir que más participantes operen el relé, se puede mejorar la seguridad. Sin embargo, este enfoque no cambia fundamentalmente las características del producto, y de hecho, podría introducir nuevos problemas. Aumentar la cantidad de entidades de confianza no equivale a la descentralización, ni puede mejorar esencialmente la seguridad cross-chain.
Además, si los proyectos que utilizan LayerZero permiten modificar los nodos de configuración, un atacante podría falsificar mensajes reemplazando nodos, lo que podría dar lugar a graves riesgos de seguridad. En un ecosistema complejo de cross-chain, una vulnerabilidad en un solo eslabón podría desencadenar una reacción en cadena.
Es importante señalar que LayerZero en sí no proporciona garantías de seguridad unificadas para todos los proyectos que acceden a su ecosistema. Esto significa que es más como un middleware (Middleware), en lugar de una verdadera infraestructura (Infrastructure). Los usuarios deben evaluar la seguridad de cada proyecto basado en LayerZero, lo que aumenta la dificultad de la construcción del ecosistema.
Algunos equipos de investigación han señalado las posibles vulnerabilidades de seguridad de LayerZero. Por ejemplo, si un usuario malintencionado obtiene acceso a la configuración de LayerZero, podría manipular las transacciones cross-chain al alterar los componentes de oráculo y relé. También se ha descubierto que los relés de LayerZero tienen vulnerabilidades clave que podrían ser explotadas por personal interno.
Desde una perspectiva más macro, un verdadero protocolo de interoperabilidad descentralizado debería adherirse al núcleo de la filosofía de "consenso de Satoshi Nakamoto" — desconfianza ( Trustless ) y descentralización ( Decentralized ). Sin embargo, el diseño de LayerZero aún depende de múltiples terceros de confianza, incluidos Relayer, Oracle y los desarrolladores que construyen aplicaciones utilizando LayerZero. Esto presenta una discrepancia con la idea del sistema peer-to-peer descrita en el libro blanco de Bitcoin.
A pesar de que LayerZero ha tenido cierto éxito en el mercado, todavía existe controversia sobre si su diseño realmente logra la descentralización y la confianza. En la actualidad, con la continua evolución de la tecnología blockchain, cómo lograr una verdadera seguridad descentralizada mientras se garantiza el rendimiento sigue siendo un desafío importante al que se enfrentan los protocolos cross-chain.
En el futuro, el desarrollo de protocolos cross-chain podría necesitar tomar prestadas más tecnologías innovadoras, como las pruebas de conocimiento cero, para mejorar la seguridad y el grado de descentralización. Al mismo tiempo, la industria también necesita establecer un sistema de evaluación de seguridad más completo, que ayude a los usuarios a identificar y evaluar el nivel de seguridad de diversas soluciones cross-chain. Solo así se podrá promover el desarrollo saludable del ecosistema cross-chain y lograr la verdadera interoperabilidad de las redes blockchain.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
13 me gusta
Recompensa
13
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
BlockchainRetirementHome
· 07-20 03:47
cross-chain es un agujero, tarde o temprano habrá problemas.
Ver originalesResponder0
OldLeekNewSickle
· 07-18 19:58
La confianza se convierte en dinero ganado con esfuerzo, los que saben, saben.
Ver originalesResponder0
VitaliksTwin
· 07-18 19:55
Así es como comenzamos a hablar de L0.
Ver originalesResponder0
PessimisticLayer
· 07-18 19:42
No te preocupes por los problemas de seguridad, ya he pagado con dinero.
Análisis de la seguridad cross-chain de LayerZero: un diseño sencillo oculta riesgos
Discusión sobre la seguridad de los protocolos cross-chain: el caso de LayerZero
La seguridad de los protocolos cross-chain siempre ha sido un foco de atención en la industria blockchain. En los últimos años, con el aumento de la demanda cross-chain, las pérdidas causadas por eventos de seguridad relacionados han alcanzado nuevos máximos. Entre las numerosas soluciones cross-chain, LayerZero ha llamado la atención por su diseño sencillo, pero su seguridad también ha generado amplias discusiones en la industria.
LayerZero utiliza una arquitectura de comunicación cross-chain ligera. En esta arquitectura, la comunicación entre la cadena A y la cadena B es ejecutada por un Relayer, mientras que es supervisada por un Oracle. Este diseño evita la complejidad de necesitar una tercera cadena para completar el consenso en los tradicionales esquemas cross-chain, proporcionando a los usuarios una experiencia rápida de cross-chain. Sin embargo, este diseño simplificado también presenta posibles riesgos de seguridad.
Primero, LayerZero simplifica la validación de múltiples nodos a una única validación de Oracle, lo que sin duda reduce el coeficiente de seguridad. En segundo lugar, esta arquitectura se basa en la suposición de que Relayer y Oracle son independientes entre sí, pero esta suposición de confianza es difícil de garantizar de forma permanente. Estos dos puntos constituyen los principales riesgos de seguridad en el diseño de LayerZero.
Hay opiniones que sostienen que al abrir el rol de Relayer y permitir que más participantes operen el relé, se puede mejorar la seguridad. Sin embargo, este enfoque no cambia fundamentalmente las características del producto, y de hecho, podría introducir nuevos problemas. Aumentar la cantidad de entidades de confianza no equivale a la descentralización, ni puede mejorar esencialmente la seguridad cross-chain.
Además, si los proyectos que utilizan LayerZero permiten modificar los nodos de configuración, un atacante podría falsificar mensajes reemplazando nodos, lo que podría dar lugar a graves riesgos de seguridad. En un ecosistema complejo de cross-chain, una vulnerabilidad en un solo eslabón podría desencadenar una reacción en cadena.
Es importante señalar que LayerZero en sí no proporciona garantías de seguridad unificadas para todos los proyectos que acceden a su ecosistema. Esto significa que es más como un middleware (Middleware), en lugar de una verdadera infraestructura (Infrastructure). Los usuarios deben evaluar la seguridad de cada proyecto basado en LayerZero, lo que aumenta la dificultad de la construcción del ecosistema.
Algunos equipos de investigación han señalado las posibles vulnerabilidades de seguridad de LayerZero. Por ejemplo, si un usuario malintencionado obtiene acceso a la configuración de LayerZero, podría manipular las transacciones cross-chain al alterar los componentes de oráculo y relé. También se ha descubierto que los relés de LayerZero tienen vulnerabilidades clave que podrían ser explotadas por personal interno.
Desde una perspectiva más macro, un verdadero protocolo de interoperabilidad descentralizado debería adherirse al núcleo de la filosofía de "consenso de Satoshi Nakamoto" — desconfianza ( Trustless ) y descentralización ( Decentralized ). Sin embargo, el diseño de LayerZero aún depende de múltiples terceros de confianza, incluidos Relayer, Oracle y los desarrolladores que construyen aplicaciones utilizando LayerZero. Esto presenta una discrepancia con la idea del sistema peer-to-peer descrita en el libro blanco de Bitcoin.
A pesar de que LayerZero ha tenido cierto éxito en el mercado, todavía existe controversia sobre si su diseño realmente logra la descentralización y la confianza. En la actualidad, con la continua evolución de la tecnología blockchain, cómo lograr una verdadera seguridad descentralizada mientras se garantiza el rendimiento sigue siendo un desafío importante al que se enfrentan los protocolos cross-chain.
En el futuro, el desarrollo de protocolos cross-chain podría necesitar tomar prestadas más tecnologías innovadoras, como las pruebas de conocimiento cero, para mejorar la seguridad y el grado de descentralización. Al mismo tiempo, la industria también necesita establecer un sistema de evaluación de seguridad más completo, que ayude a los usuarios a identificar y evaluar el nivel de seguridad de diversas soluciones cross-chain. Solo así se podrá promover el desarrollo saludable del ecosistema cross-chain y lograr la verdadera interoperabilidad de las redes blockchain.