El final del modelo de la fundación de encriptación y el surgimiento de nuevas estructuras empresariales
La encriptación de la fundación solía ser una herramienta importante para impulsar el desarrollo de redes de blockchain, pero hoy se ha convertido en el mayor obstáculo para el desarrollo de la industria. Con la llegada de un nuevo marco regulatorio por parte del Congreso de los Estados Unidos, la industria de la encriptación ha recibido la oportunidad de abandonar el modelo de la fundación de encriptación y reconstruir un ecosistema más eficaz.
El modelo de la fundación de encriptación se origina en el idealismo descentralizado de los primeros fundadores, con el objetivo de actuar como un administrador neutral de los recursos de la red. Sin embargo, a medida que la regulación se ha vuelto más estricta y la competencia en el mercado ha aumentado, este modelo se ha desviado gradualmente de su propósito original, convirtiéndose en una herramienta para eludir la regulación. Sus defectos estructurales se han vuelto cada vez más evidentes: desequilibrio en los mecanismos de incentivo, incapacidad para optimizar el crecimiento, consolidación del control, entre otros.
La afirmación de que la Fundación de encriptación incentiva la colaboración es en realidad un mito. La falta de motivación de lucro la priva de un mecanismo de rendición de cuentas claro y de restricciones del mercado. En comparación, la estructura corporativa tiene un mecanismo de rendición de cuentas endógeno, está sujeta a las leyes del mercado y puede optimizar mejor la asignación de recursos.
La fundación de encriptación también enfrenta restricciones legales y económicas, sin derecho a desarrollar productos periféricos o participar en actividades comerciales. Esta distorsión conduce a una baja eficiencia en la asignación de recursos. En comparación, las empresas sujetas a restricciones del mercado son más hábiles en proporcionar una ecología diversificada de productos y servicios.
La eficiencia operativa de la encriptación fundación es generalmente baja. Para cumplir con los requisitos de separación formal, los equipos de colaboración eficiente se ven obligados a dividirse, lo que causa una pérdida significativa de efectividad.
Lo que es aún más preocupante es que muchas fundaciones de encriptación se han transformado en entidades centralizadas que controlan recursos y permisos clave, lo que va en contra de su propósito original. Los altos costos de establecimiento también han creado barreras para las startups.
Dado esto, las empresas de desarrollo convencionales han proporcionado un mejor soporte para la construcción y mantenimiento continuo de la red. La empresa puede asignar capital de manera más eficiente, atraer talento y responder al mercado.
Para mitigar las preocupaciones que puedan surgir de la estructura de la empresa, se pueden utilizar las siguientes herramientas:
Estructura de la empresa pública (PBC), que otorga a los fundadores flexibilidad legal para priorizar el desarrollo de la red.
Mecanismo de compartición de beneficios en la red, para crear una estructura de incentivos sostenibles para las empresas.
Mecanismo de atribución de hitos, vincular el bloqueo de tokens con los hitos de madurez de la red.
Cláusulas de garantía del contrato, que previenen acciones que dañen los intereses de los titulares de los tokens.
Sistema de incentivos programáticos, que incentiva a todos los participantes de la red.
Las dos nuevas soluciones emergentes DUNA y BORG ofrecen un camino eficiente para implementar las soluciones mencionadas. DUNA otorga a las DAO estatus de entidad legal, mientras que BORG proporciona tecnología de gobernanza y operación autónoma.
En resumen, la encriptación está pasando del modelo de fundaciones de encriptación a una estructura empresarial más madura. Esta transición traerá una gobernanza real, una colaboración sustantiva y una operación sistemática, sentando las bases para el desarrollo saludable a largo plazo de la industria.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
9 me gusta
Recompensa
9
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
SelfCustodyIssues
· 08-18 10:33
Con el aumento de la regulación, ¿cómo se puede seguir jugando?
Ver originalesResponder0
SadMoneyMeow
· 08-15 14:06
¡Ya debería haber terminado!!!
Ver originalesResponder0
BearMarketBuyer
· 08-15 14:04
¿Has visto muchas de estas trampas?
Ver originalesResponder0
SelfMadeRuggee
· 08-15 13:51
La verdad la dirá el mercado.
Ver originalesResponder0
GateUser-afe07a92
· 08-15 13:45
Ay, es mejor jugar a cartas abiertas.
Ver originalesResponder0
EthSandwichHero
· 08-15 13:39
La regulación llegó y la fundación se quedó atónita.
Fin de la encriptación del modelo de fundación: una nueva arquitectura empresarial lidera el futuro de la industria.
El final del modelo de la fundación de encriptación y el surgimiento de nuevas estructuras empresariales
La encriptación de la fundación solía ser una herramienta importante para impulsar el desarrollo de redes de blockchain, pero hoy se ha convertido en el mayor obstáculo para el desarrollo de la industria. Con la llegada de un nuevo marco regulatorio por parte del Congreso de los Estados Unidos, la industria de la encriptación ha recibido la oportunidad de abandonar el modelo de la fundación de encriptación y reconstruir un ecosistema más eficaz.
El modelo de la fundación de encriptación se origina en el idealismo descentralizado de los primeros fundadores, con el objetivo de actuar como un administrador neutral de los recursos de la red. Sin embargo, a medida que la regulación se ha vuelto más estricta y la competencia en el mercado ha aumentado, este modelo se ha desviado gradualmente de su propósito original, convirtiéndose en una herramienta para eludir la regulación. Sus defectos estructurales se han vuelto cada vez más evidentes: desequilibrio en los mecanismos de incentivo, incapacidad para optimizar el crecimiento, consolidación del control, entre otros.
La afirmación de que la Fundación de encriptación incentiva la colaboración es en realidad un mito. La falta de motivación de lucro la priva de un mecanismo de rendición de cuentas claro y de restricciones del mercado. En comparación, la estructura corporativa tiene un mecanismo de rendición de cuentas endógeno, está sujeta a las leyes del mercado y puede optimizar mejor la asignación de recursos.
La fundación de encriptación también enfrenta restricciones legales y económicas, sin derecho a desarrollar productos periféricos o participar en actividades comerciales. Esta distorsión conduce a una baja eficiencia en la asignación de recursos. En comparación, las empresas sujetas a restricciones del mercado son más hábiles en proporcionar una ecología diversificada de productos y servicios.
La eficiencia operativa de la encriptación fundación es generalmente baja. Para cumplir con los requisitos de separación formal, los equipos de colaboración eficiente se ven obligados a dividirse, lo que causa una pérdida significativa de efectividad.
Lo que es aún más preocupante es que muchas fundaciones de encriptación se han transformado en entidades centralizadas que controlan recursos y permisos clave, lo que va en contra de su propósito original. Los altos costos de establecimiento también han creado barreras para las startups.
Dado esto, las empresas de desarrollo convencionales han proporcionado un mejor soporte para la construcción y mantenimiento continuo de la red. La empresa puede asignar capital de manera más eficiente, atraer talento y responder al mercado.
Para mitigar las preocupaciones que puedan surgir de la estructura de la empresa, se pueden utilizar las siguientes herramientas:
Estructura de la empresa pública (PBC), que otorga a los fundadores flexibilidad legal para priorizar el desarrollo de la red.
Mecanismo de compartición de beneficios en la red, para crear una estructura de incentivos sostenibles para las empresas.
Mecanismo de atribución de hitos, vincular el bloqueo de tokens con los hitos de madurez de la red.
Cláusulas de garantía del contrato, que previenen acciones que dañen los intereses de los titulares de los tokens.
Sistema de incentivos programáticos, que incentiva a todos los participantes de la red.
Las dos nuevas soluciones emergentes DUNA y BORG ofrecen un camino eficiente para implementar las soluciones mencionadas. DUNA otorga a las DAO estatus de entidad legal, mientras que BORG proporciona tecnología de gobernanza y operación autónoma.
En resumen, la encriptación está pasando del modelo de fundaciones de encriptación a una estructura empresarial más madura. Esta transición traerá una gobernanza real, una colaboración sustantiva y una operación sistemática, sentando las bases para el desarrollo saludable a largo plazo de la industria.