Обсуждение возможности фальсификации данных TVL вызвало дискуссию в отрасли. Есть мнение, что один и тот же UTXO может быть повторно подсчитан как TVL для разных проектов, но на самом деле это технически невозможно. UTXO может быть заблокирован только один раз, поэтому в одно и то же время он может быть учтен только один раз.
Большинство проектов публикуют адреса для стейкинга, даже если они не открыты, их можно отследить через потоки средств в блокчейне. Эти адреса предназначены не только для пользователей, но и для инвесторов, чтобы подтвердить контроль проекта. Операции с данными TVL в основном происходят на этих открытых адресах.
Проектные команды обычно сотрудничают с крупными игроками, чтобы вложить средства для увеличения TVL. В качестве вознаграждения крупные игроки получают гарантированную доходность. Эта практика широко распространена в DeFi проектах, как в Европе и Америке, так и в国内.
Например, в одном проекте используется кошелек MPC для реализации многоподписей. Крупные инвесторы вносят средства на адрес кошелька MPC проекта, но средства управляются совместно крупными инвесторами и командой проекта. Кошелек MPC обеспечивает многопользовательское сотрудничество с помощью нескольких частей закрытых ключей, гарантируя, что ни одна сторона не сможет самостоятельно контролировать средства.
Этот подход вызвал обсуждение "ложной TVL". Необходимо уточнить, что "ложная TVL" не означает фальсификацию данных, а относится к тому, что эти средства статичны, не могут создавать реальную ценность и используются только для привлечения розничных инвесторов и рекламы проектов.
TVL можно разделить на две категории: реальные и ложные. Реальный TVL — это ликвидность, которую можно эффективно использовать, например, средства в кредитных или обменных проектах, что улучшает пользовательский опыт. Ложный TVL — это неиспользуемые средства, такие как средства в стейкинговых проектах, которые на самом деле не используются в полной мере.
Для стейкинговых проектов TVL не является подходящим показателем оценки. Высокий TVL может быть лишь мнимым процветанием, на самом деле не вносящим существенной ценности в операционную деятельность проекта.
На протяжении долгого времени в индустрии чрезмерно акцентировалось внимание на индикаторе TVL. Однако не весь TVL имеет реальную ценность. Инвесторы и пользователи должны сосредоточиться на основной ценности проекта: решает ли он проблемы пользователей? Может ли он генерировать положительный денежный поток, подтверждающий жизнеспособность бизнес-модели?
Действительно качественный проект должен создавать ценность для пользователей и всей отрасли. Нам нужно пересмотреть стандарты оценки проектов и не слишком полагаться на один единственный показатель.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
17 Лайков
Награда
17
6
Поделиться
комментарий
0/400
DegenRecoveryGroup
· 9ч назад
Крупные инвесторы сотрудничают для увеличения tvl, это старый способ.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DancingCandles
· 07-22 13:03
Хе-хе, старую ловушку знакомься.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropATM
· 07-22 13:03
TVL — это игра капитала, я это понял.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SellTheBounce
· 07-22 12:56
Снова видим мошенничество с проектами, падение еще недостаточно глубокое
Посмотреть ОригиналОтветить0
StablecoinArbitrageur
· 07-22 12:42
*вздох* базовая статистическая арбитража, если честно... MPC кошельки - это просто модный щит для 2.3% безрискового доходного фермерства
Истина за TVL: деконструкция модели застейка и стандартов оценки проектов
Обсуждение возможности фальсификации данных TVL вызвало дискуссию в отрасли. Есть мнение, что один и тот же UTXO может быть повторно подсчитан как TVL для разных проектов, но на самом деле это технически невозможно. UTXO может быть заблокирован только один раз, поэтому в одно и то же время он может быть учтен только один раз.
Большинство проектов публикуют адреса для стейкинга, даже если они не открыты, их можно отследить через потоки средств в блокчейне. Эти адреса предназначены не только для пользователей, но и для инвесторов, чтобы подтвердить контроль проекта. Операции с данными TVL в основном происходят на этих открытых адресах.
Проектные команды обычно сотрудничают с крупными игроками, чтобы вложить средства для увеличения TVL. В качестве вознаграждения крупные игроки получают гарантированную доходность. Эта практика широко распространена в DeFi проектах, как в Европе и Америке, так и в国内.
Например, в одном проекте используется кошелек MPC для реализации многоподписей. Крупные инвесторы вносят средства на адрес кошелька MPC проекта, но средства управляются совместно крупными инвесторами и командой проекта. Кошелек MPC обеспечивает многопользовательское сотрудничество с помощью нескольких частей закрытых ключей, гарантируя, что ни одна сторона не сможет самостоятельно контролировать средства.
Этот подход вызвал обсуждение "ложной TVL". Необходимо уточнить, что "ложная TVL" не означает фальсификацию данных, а относится к тому, что эти средства статичны, не могут создавать реальную ценность и используются только для привлечения розничных инвесторов и рекламы проектов.
TVL можно разделить на две категории: реальные и ложные. Реальный TVL — это ликвидность, которую можно эффективно использовать, например, средства в кредитных или обменных проектах, что улучшает пользовательский опыт. Ложный TVL — это неиспользуемые средства, такие как средства в стейкинговых проектах, которые на самом деле не используются в полной мере.
Для стейкинговых проектов TVL не является подходящим показателем оценки. Высокий TVL может быть лишь мнимым процветанием, на самом деле не вносящим существенной ценности в операционную деятельность проекта.
На протяжении долгого времени в индустрии чрезмерно акцентировалось внимание на индикаторе TVL. Однако не весь TVL имеет реальную ценность. Инвесторы и пользователи должны сосредоточиться на основной ценности проекта: решает ли он проблемы пользователей? Может ли он генерировать положительный денежный поток, подтверждающий жизнеспособность бизнес-модели?
Действительно качественный проект должен создавать ценность для пользователей и всей отрасли. Нам нужно пересмотреть стандарты оценки проектов и не слишком полагаться на один единственный показатель.