На днях сообщение о стейблкоине USDC вызвало широкий интерес в отрасли. Сообщается, что эмитент USDC по требованию правоохранительных органов впервые занес один адрес Ethereum в черный список и заморозил активы на этом адресе на сумму около 100 тысяч долларов. Этот шаг вызвал обсуждение рисков централизации стейблкоинов.
Согласно данным блокчейн-браузера, адрес, внесенный в черный список, контролируется эмитентом, а операция по внесению в черный список произошла 16 июня 2020 года. В настоящее время эмитент не раскрыл больше деталей о данной операции.
Эмитент стейблкоина заявил, что адрес может быть внесён в чёрный список в двух случаях: во-первых, если этот адрес представляет потенциальную угрозу безопасности или угрожает сети; во-вторых, для соблюдения требований законодательства. Как только адрес будет внесён в чёрный список, он не сможет больше получать USDC, и весь USDC, контролируемый этим адресом, будет заморожен и не сможет быть переведён.
Некоторые业内人士 указывают, что эмитенты стейблкоинов обычно напоминают пользователям о рисках, связанных с возможным внесением в черный список, в пользовательском соглашении. В настоящее время общая рыночная капитализация USDC превысила 1 миллиард долларов США, что демонстрирует его важное положение на рынке криптовалют.
Что касается операций замораживания со стороны правоохранительных органов, один из основателей блокчейн-проекта заявил, что при правоприменении следует различать пул средств и личный адрес. Пул средств не принадлежит частной собственности и теоретически его трудно заморозить, но можно требовать от соответствующих сторон заморозки личного адреса, например, когда средства переводятся из пула на личный адрес.
Однако это событие также вызвало беспокойство о том, что децентрализованное финансирование (DeFi) сталкивается с централизованными вызовами. Существуют мнения, что такие токен-проекты, как USDC, обладающие централизованными атрибутами, при широкомасштабном применении могут сосредоточить доверие всей децентрализованной экосистемы в одном централизованном узле. Эта централизация может привести к потенциальным рискам, таким как единственная точка отказа или злоупотребление полномочиями, и даже может привести к краху всей экосистемы.
Это событие вызвало глубокие размышления в отрасли о сущности децентрализации. Некоторые ставят под сомнение, является ли так называемая децентрализованная экосистема на самом деле более централизованной, чем традиционные проекты? Эта обеспокоенность вызвана широким использованием стейблкоинов в экосистеме DeFi, что может привести к концентрации рисков всей системы в нескольких контрактах с централизованным управлением.
В целом, инцидент с черным списком USDC затрагивает не только вопросы соблюдения нормативных требований, но и вызывает глубокую дискуссию о будущем развития децентрализованных финансов. Как эффективно управлять рисками и соответствовать нормативным требованиям, сохраняя при этом идею децентрализации, станет важным вызовом для области DeFi.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
20 Лайков
Награда
20
8
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
ThreeHornBlasts
· 07-31 05:57
Стандартное наступление на лицо~
Посмотреть ОригиналОтветить0
FlashLoanPrince
· 07-28 22:57
Каждый день - это кошмар для неудачников, не говорим о доблести.
Посмотреть ОригиналОтветить0
PumpStrategist
· 07-28 18:40
Под предлогом Децентрализация используют централизованные методы. Распределение фишек уже предсказывает исход.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-75ee51e7
· 07-28 15:23
стейблкоин тоже не так уж и стабилен
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidationWatcher
· 07-28 15:22
сезон ректов приближается... usdc только что доказал, что децентрализованных финансов не существует
USDC впервые заморозил активы пользователей, что вызвало споры о централизованных рисках в Децентрализованных финансах.
На днях сообщение о стейблкоине USDC вызвало широкий интерес в отрасли. Сообщается, что эмитент USDC по требованию правоохранительных органов впервые занес один адрес Ethereum в черный список и заморозил активы на этом адресе на сумму около 100 тысяч долларов. Этот шаг вызвал обсуждение рисков централизации стейблкоинов.
Согласно данным блокчейн-браузера, адрес, внесенный в черный список, контролируется эмитентом, а операция по внесению в черный список произошла 16 июня 2020 года. В настоящее время эмитент не раскрыл больше деталей о данной операции.
Эмитент стейблкоина заявил, что адрес может быть внесён в чёрный список в двух случаях: во-первых, если этот адрес представляет потенциальную угрозу безопасности или угрожает сети; во-вторых, для соблюдения требований законодательства. Как только адрес будет внесён в чёрный список, он не сможет больше получать USDC, и весь USDC, контролируемый этим адресом, будет заморожен и не сможет быть переведён.
Некоторые业内人士 указывают, что эмитенты стейблкоинов обычно напоминают пользователям о рисках, связанных с возможным внесением в черный список, в пользовательском соглашении. В настоящее время общая рыночная капитализация USDC превысила 1 миллиард долларов США, что демонстрирует его важное положение на рынке криптовалют.
Что касается операций замораживания со стороны правоохранительных органов, один из основателей блокчейн-проекта заявил, что при правоприменении следует различать пул средств и личный адрес. Пул средств не принадлежит частной собственности и теоретически его трудно заморозить, но можно требовать от соответствующих сторон заморозки личного адреса, например, когда средства переводятся из пула на личный адрес.
Однако это событие также вызвало беспокойство о том, что децентрализованное финансирование (DeFi) сталкивается с централизованными вызовами. Существуют мнения, что такие токен-проекты, как USDC, обладающие централизованными атрибутами, при широкомасштабном применении могут сосредоточить доверие всей децентрализованной экосистемы в одном централизованном узле. Эта централизация может привести к потенциальным рискам, таким как единственная точка отказа или злоупотребление полномочиями, и даже может привести к краху всей экосистемы.
Это событие вызвало глубокие размышления в отрасли о сущности децентрализации. Некоторые ставят под сомнение, является ли так называемая децентрализованная экосистема на самом деле более централизованной, чем традиционные проекты? Эта обеспокоенность вызвана широким использованием стейблкоинов в экосистеме DeFi, что может привести к концентрации рисков всей системы в нескольких контрактах с централизованным управлением.
В целом, инцидент с черным списком USDC затрагивает не только вопросы соблюдения нормативных требований, но и вызывает глубокую дискуссию о будущем развития децентрализованных финансов. Как эффективно управлять рисками и соответствовать нормативным требованиям, сохраняя при этом идею децентрализации, станет важным вызовом для области DeFi.