Сообщение из CoinWorld, согласно отчету PR-компании Chainstory, почти половина крипто-новостей в основных изданиях раскрывает использование какого-либо инструмента искусственного интеллекта. Инструменты искусственного интеллекта оказывают значительное влияние на информационную сферу, включая журналистику. Chainstory проанализировала 80 000 статей с пяти основных крипто-новостных сайтов в своем новом отчете, выявив значительный рост использования ИИ к 2025 году. В это время 48% статей на Investing.com, The Defiant, Benzinga, CoinDesk и Bitcoin News содержали раскрытие использования ИИ. Investing.com и The Defiant имеют наибольшую долю контента, созданного или поддержанного ИИ. Стоит отметить, что выбор этих изданий основан на их четкой политике раскрытия использования ИИ. Chainstory признает, что фактические цифры на этих пяти новостных сайтах и в более широкой крипто-новостной отрасли могут быть выше или ниже. Chainstory общалась с несколькими редакторами о их политике ИИ. Один из них - наш собственный редактор crypto.news Джейсон Деррик. Он сказал Chainstory, что ИИ имеет свое место в редакции, но писать целую статью с помощью ИИ лишает эту технологию смысла. "ИИ может быть отличным помощником в исследовании, но плохим рассказчиком. Он очень полезен для ускорения фоновых задач, таких как обобщение длинных исследовательских отчетов, извлечение ключевых точек из документов или нахождение статистики, поддерживающей определенное утверждение. Но в конечном итоге качество фактического контента оказывается плохим," - объяснил Деррик, добавив, что в настоящее время ИИ все еще не может воспроизвести настоящий человеческий голос. Напротив, статьи, написанные ИИ, часто кажутся механическими, что может вызывать у читателей чувство неискренности. Он сказал: "Я верю, что аудитория может распознать, был ли контент написан человеком, независимо от наличия метки." В ответ на этот отчет соучредитель Chainstory Афик Рехлер заявил: "ИИ стал важной частью крипто-новостей, сегодня все его используют. Но он не заменил ручную журналистику. Он не может этого сделать, по крайней мере, на данном этапе. Большие языковые модели не могут обрабатывать истории, которые требуют глубины, более глубокого контекста, нюансов и т. д. Использование ИИ не обязательно плохо, но необходимо поддерживать определенный баланс для сохранения доверия."
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Chainstory: Искусственный интеллект стал движущей силой почти половины основных новостей о криптоактивах.
Сообщение из CoinWorld, согласно отчету PR-компании Chainstory, почти половина крипто-новостей в основных изданиях раскрывает использование какого-либо инструмента искусственного интеллекта. Инструменты искусственного интеллекта оказывают значительное влияние на информационную сферу, включая журналистику. Chainstory проанализировала 80 000 статей с пяти основных крипто-новостных сайтов в своем новом отчете, выявив значительный рост использования ИИ к 2025 году. В это время 48% статей на Investing.com, The Defiant, Benzinga, CoinDesk и Bitcoin News содержали раскрытие использования ИИ. Investing.com и The Defiant имеют наибольшую долю контента, созданного или поддержанного ИИ. Стоит отметить, что выбор этих изданий основан на их четкой политике раскрытия использования ИИ. Chainstory признает, что фактические цифры на этих пяти новостных сайтах и в более широкой крипто-новостной отрасли могут быть выше или ниже. Chainstory общалась с несколькими редакторами о их политике ИИ. Один из них - наш собственный редактор crypto.news Джейсон Деррик. Он сказал Chainstory, что ИИ имеет свое место в редакции, но писать целую статью с помощью ИИ лишает эту технологию смысла. "ИИ может быть отличным помощником в исследовании, но плохим рассказчиком. Он очень полезен для ускорения фоновых задач, таких как обобщение длинных исследовательских отчетов, извлечение ключевых точек из документов или нахождение статистики, поддерживающей определенное утверждение. Но в конечном итоге качество фактического контента оказывается плохим," - объяснил Деррик, добавив, что в настоящее время ИИ все еще не может воспроизвести настоящий человеческий голос. Напротив, статьи, написанные ИИ, часто кажутся механическими, что может вызывать у читателей чувство неискренности. Он сказал: "Я верю, что аудитория может распознать, был ли контент написан человеком, независимо от наличия метки." В ответ на этот отчет соучредитель Chainstory Афик Рехлер заявил: "ИИ стал важной частью крипто-новостей, сегодня все его используют. Но он не заменил ручную журналистику. Он не может этого сделать, по крайней мере, на данном этапе. Большие языковые модели не могут обрабатывать истории, которые требуют глубины, более глубокого контекста, нюансов и т. д. Использование ИИ не обязательно плохо, но необходимо поддерживать определенный баланс для сохранения доверия."