Тригер оператор: ключовий компонент смартконтрактів Блокчейн

Тригери є невід'ємною частиною смартконтрактів. Коли внутрішня логіка контракту відповідає певним умовам, потрібні зовнішні дії для ініціювання зміни стану. Це походить від сутності архітектури Блокчейн: кожна дія є глобальним аукціоном. Деякі спроби автоматизувати тригери часто ігнорують цю ігрову проблему, що може призвести до атак або арбітражу.

Тригери по суті є нелінійними обмінами, що базуються на витратах GAS, витратах на перенесення інформації та вигодах від зміни стану. Через їх нелінійні характеристики, ми не можемо не задуматися: чи можливо на якому-небудь вимірі створити самопідсилювальний механізм, що дозволяє накопичувати цінність? Це вимагає глибокого аналізу тригерів.

Тригери зазвичай містять три аспекти: права, інформаційне носіння та своєчасність. Права визначають, чи обмежений триггерований об'єкт; інформаційне носіння стосується того, чи передається інформація або активи до смартконтракту, що може вплинути на вартість тригера; своєчасність стосується терміну дії тригера, що впливає на стратегію тригера.

У дизайні децентралізованих фінансів (DeFi ) тригери часто визначаються як дії третьої сторони, які в основному використовуються для ліквідації. Це породжує питання дизайну стимулів. У різних сценаріях будуть розроблені різні механізми стимулювання, особливо в аспектах інформаційних витрат і часових ефектів. Повністю базований на інформаційних витратах тригер може призвести до того, що майнери стануть остаточними бенефіціарами, тоді як введення часових ефектів може бути спроектоване у вигляді голландської аукціонної структури, що дозволяє більшій частині вартості належати справжнім тригерам.

Окрім ліквідації, тригери також мають важливе застосування в автоматичному хеджуванні, ця функція ще не була повністю розкрита. Крім того, створення або активне надання інформації тригерами також є важливим застосуванням. З часом тригери можуть стати першими операторами на Блокчейні, які зможуть захоплювати вартість.

Одним із питань, яке варто обговорити, є: чи може триггерний оператор самостійно сформувати ігрову систему? Оскільки кожен триггерний оператор залежить від певного сценарію, важко функціонувати в єдиній системі стимулів. Це відрізняється від того, як Ethereum призначає споживання GAS для кожної команди, оскільки останнє спочатку стандартизує базові команди, а потім зворотно вибирає структуру контракту. Якщо потрібно побудувати незалежну гру з триггерними операторами, то різні триггерні сценарії повинні дотримуватися однакових стандартів дизайну, щоб забезпечити узгодженість вартості входу та виходу. Це досить складно, але також є важливим напрямком досліджень.

Вартість тригера операторів включає витрати на GAS та чисті витрати на інформацію. Якщо потрібно створити єдину ігрову систему, слід також враховувати часовий фактор, коефіцієнт сценарію та основні винагороди. Однак аналіз показує, що в повністю відкритому середовищі контрактів такий дизайн, ймовірно, буде повністю скопійовано, що ускладнить формування самопідсилювальних властивостей. Щоб тригер операторів став незалежною ігровою системою, можливо, потрібно буде ввести випадкові фактори.

Але, як елемент великої ігрової системи, тригери можуть мати певну самопідсилювальну характеристику, наприклад, у застосуванні при хеджуванні або котируваннях. Це пов'язано з тим, що інші учасники вносять цінність, що робить стимулювання операторів не зовсім лінійним.

Отже, нелінійна структура тригера може поєднуватися з великими контрактами, утворюючи економічно цінну самопосилену неконкурентну гру. Але їй важко самостійно завершити дизайн ігрової системи та закріпити цінність. З цієї точки зору, деякі існуючі продукти можуть мати логічні проблеми, перетворюючись на внутрішні лотерейні системи. У майбутньому застосування та дизайн тригера все ще мають великий простір для досліджень.