Можливість фальсифікації даних TVL викликала обговорення в галузі. Деякі висловлюють думку, що один і той же UTXO може бути повторно врахований як TVL для різних проєктів, але насправді це технічно неможливо. UTXO може бути заблокований лише один раз, тому в один і той же час може бути врахований лише один раз.
Більшість проєктів відкривають адресу для стейкінгу, навіть якщо вона не є публічною, її можна відстежити через ланцюгові грошові потоки. Ці адреси призначені не лише для користувачів, але й для інвесторів для перевірки контролю з боку проєкту. Операції з даними TVL в основному відбуваються на цих відкритих адресах.
Компанії зазвичай співпрацюють з великими інвесторами, вкладаючи кошти для підвищення TVL. У відповідь великі інвестори отримують гарантовану дохідність. Така практика поширена в DeFi проектах, як в Європі та США, так і в Україні.
Наприклад, у певному проєкті використовується MPC-гаманець для реалізації мультипідпису. Великі інвестори зберігають кошти на адресі MPC-гаманця проєкту, але кошти спільно управляються великими інвесторами та командою проєкту. MPC-гаманець забезпечує співпрацю між кількома сторонами за допомогою фрагментів кількох приватних ключів, що гарантує, що жодна зі сторін не може самостійно контролювати кошти.
Цей підхід викликав обговорення "фальшивого TVL". Потрібно чітко зазначити, що "фальшивий TVL" не є фальсифікацією даних, а означає, що ці кошти є статичними, не можуть створювати реальну вартість і використовуються лише для залучення роздрібних інвесторів та реклами проектів.
TVL можна поділити на дві категорії: реальний та фальшивий. Реальний TVL — це ліквідність, яка може бути ефективно використана, наприклад, у кредитуванні або обміні, що покращує досвід користувачів. Фальшивий TVL — це простоюча ліквідність, така як кошти в стейкінгових проектах, які насправді не використовуються в повній мірі.
Для проектів у сфері стейкінгу TVL не є відповідним показником оцінки. Високий TVL може бути лише поверхневим процвітанням, насправді не вносячи суттєвого внеску у функціонування проекту.
Протягом тривалого часу в галузі надмірно акцентували увагу на показнику TVL. Однак не весь TVL має реальну цінність. Інвестори та користувачі повинні зосередитися на основній цінності проекту: чи може він вирішити проблеми користувачів? Чи може він генерувати позитивний грошовий потік, що підтверджує життєздатність бізнес-моделі?
Справжні якісні проекти повинні створювати цінність для користувачів та всієї індустрії. Нам потрібно переглянути критерії оцінки проектів і не покладатися занадто сильно на один показник.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
24 лайків
Нагородити
24
10
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
PaperHandsCriminal
· 07-25 12:29
Знову були обмануті Великі інвестори і застейкали, втратили купу грошей.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenEconomist
· 07-25 10:04
насправді, tvl gaming є більш нюансованим, ніж подвійне рахування utxo... дозвольте мені розкласти це кількісно
Переглянути оригіналвідповісти на0
GweiWatcher
· 07-23 22:56
TVL роздувається, так? Великі інвестори це розуміють.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenRecoveryGroup
· 07-23 09:35
Великі інвестори співпрацюють для збільшення tvl, стара схема.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DancingCandles
· 07-22 13:03
Хе-хе, старі пастки, познайомтеся.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropATM
· 07-22 13:03
TVL - це повна гра капіталу, я зрозумів це.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SellTheBounce
· 07-22 12:56
Знову бачимо підробку проекту, падіння ще недостатньо глибоке
Переглянути оригіналвідповісти на0
StablecoinArbitrageur
· 07-22 12:42
*зітхання* базова статистична арбітраж, чесно кажучи... MPC гаманці просто елегантний щит для 2.3% безризикового фермерства
Справжня істина про TVL: деконструкція моделей заステйку проектів та стандартів оцінки
Можливість фальсифікації даних TVL викликала обговорення в галузі. Деякі висловлюють думку, що один і той же UTXO може бути повторно врахований як TVL для різних проєктів, але насправді це технічно неможливо. UTXO може бути заблокований лише один раз, тому в один і той же час може бути врахований лише один раз.
Більшість проєктів відкривають адресу для стейкінгу, навіть якщо вона не є публічною, її можна відстежити через ланцюгові грошові потоки. Ці адреси призначені не лише для користувачів, але й для інвесторів для перевірки контролю з боку проєкту. Операції з даними TVL в основному відбуваються на цих відкритих адресах.
Компанії зазвичай співпрацюють з великими інвесторами, вкладаючи кошти для підвищення TVL. У відповідь великі інвестори отримують гарантовану дохідність. Така практика поширена в DeFi проектах, як в Європі та США, так і в Україні.
Наприклад, у певному проєкті використовується MPC-гаманець для реалізації мультипідпису. Великі інвестори зберігають кошти на адресі MPC-гаманця проєкту, але кошти спільно управляються великими інвесторами та командою проєкту. MPC-гаманець забезпечує співпрацю між кількома сторонами за допомогою фрагментів кількох приватних ключів, що гарантує, що жодна зі сторін не може самостійно контролювати кошти.
Цей підхід викликав обговорення "фальшивого TVL". Потрібно чітко зазначити, що "фальшивий TVL" не є фальсифікацією даних, а означає, що ці кошти є статичними, не можуть створювати реальну вартість і використовуються лише для залучення роздрібних інвесторів та реклами проектів.
TVL можна поділити на дві категорії: реальний та фальшивий. Реальний TVL — це ліквідність, яка може бути ефективно використана, наприклад, у кредитуванні або обміні, що покращує досвід користувачів. Фальшивий TVL — це простоюча ліквідність, така як кошти в стейкінгових проектах, які насправді не використовуються в повній мірі.
Для проектів у сфері стейкінгу TVL не є відповідним показником оцінки. Високий TVL може бути лише поверхневим процвітанням, насправді не вносячи суттєвого внеску у функціонування проекту.
Протягом тривалого часу в галузі надмірно акцентували увагу на показнику TVL. Однак не весь TVL має реальну цінність. Інвестори та користувачі повинні зосередитися на основній цінності проекту: чи може він вирішити проблеми користувачів? Чи може він генерувати позитивний грошовий потік, що підтверджує життєздатність бізнес-моделі?
Справжні якісні проекти повинні створювати цінність для користувачів та всієї індустрії. Нам потрібно переглянути критерії оцінки проектів і не покладатися занадто сильно на один показник.