Нещодавно новина про стейблкоїн USDC викликала широкий інтерес у галузі. Відомо, що емітент USDC вперше за вимогою правоохоронних органів заніс один адресу Етер у чорний список і заморозив активи на цьому адресі на суму близько 100 тисяч доларів. Цей крок спровокував обговорення ризиків централізації стейблкоїнів.
Згідно з даними блокчейн-браузера, адреса, що потрапила до чорного списку, контролюється випускником. Операція з потрапляння до чорного списку відбулася 16 червня 2020 року. На даний момент випускник не розкрив більше деталей щодо цієї операції.
Випускник стейблкоїнів заявив, що адреса може бути внесена до чорного списку в двох випадках: по-перше, якщо ця адреса становить потенційну загрозу безпеці або загрожує мережі; по-друге, для дотримання вимог відповідних законодавчих норм. Як тільки адреса буде внесена до чорного списку, вона більше не зможе отримувати USDC, і всі USDC, що контролюються цією адресою, будуть заморожені і не можуть бути переведені.
Дехто з експертів у галузі зазначає, що емітенти стейблкоїнів зазвичай нагадують користувачам у угодах, що існує ризик потрапляння до чорного списку. Наразі ринкова капіталізація USDC перевищує 1 мільярд доларів США, що свідчить про його важливе становище на ринку криптовалют.
Щодо заморожувальних операцій правоохоронних органів, один із засновників блокчейн-проекту зазначив, що при виконанні закону слід розрізняти фонди та особисті адреси. Фонди не є особистою власністю, теоретично їх важко заморозити, але можна вимагати від відповідних сторін замороження особистих адрес, наприклад, коли кошти переходять з фонду на особисту адресу.
Однак ця подія також викликала занепокоєння щодо централізованих викликів, з якими стикається децентралізоване фінансування (DeFi). Є думка, що токен-проєкти з централізованими властивостями, такі як USDC, під час масового використання можуть зосередити довіру всього децентралізованого екосистеми в одному централізованому вузлі. Така централізація може призвести до потенційних ризиків, таких як єдина точка відмови або зловживання повноваженнями, і навіть може призвести до краху всієї екосистеми.
Ця подія викликала глибоке обговорення в індустрії про сутність децентралізації. Дехто ставить під сумнів, чи є нинішня так звана децентралізована екосистема насправді більш централізованою, ніж традиційні проекти? Ці побоювання виникають через широке використання стейблкоїнів у екосистемі DeFi, що може призвести до концентрації ризиків усієї системи в руках кількох централізовано контрольованих контрактів.
В цілому, цей інцидент з чорним списком USDC не лише стосується питань регуляторної відповідності, але й викликав глибокі дискусії про майбутній напрямок розвитку децентралізованих фінансів. Як зберегти ідею децентралізації, ефективно управляти ризиками та відповідати регуляторним вимогам, стане важливим викликом для сфери DeFi.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
20 лайків
Нагородити
20
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ThreeHornBlasts
· 07-31 05:57
Стандартне наступання на обличчя~
Переглянути оригіналвідповісти на0
FlashLoanPrince
· 07-28 22:57
Кожен день - це кошмар невдах, не говорячи про військову доблесть.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PumpStrategist
· 07-28 18:40
Граючи в централізовані ігри під прикриттям децентралізації, розподіл фішок вже вказує на результат.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-75ee51e7
· 07-28 15:23
стейблкоїн також не такий стабільний
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidationWatcher
· 07-28 15:22
сезон rekt наближається... usdc тільки що довів, що немає такого поняття як defi
USDC вперше заморозив активи користувачів, що викликало суперечки щодо централізації ризиків у Децентралізованих фінансах.
Нещодавно новина про стейблкоїн USDC викликала широкий інтерес у галузі. Відомо, що емітент USDC вперше за вимогою правоохоронних органів заніс один адресу Етер у чорний список і заморозив активи на цьому адресі на суму близько 100 тисяч доларів. Цей крок спровокував обговорення ризиків централізації стейблкоїнів.
Згідно з даними блокчейн-браузера, адреса, що потрапила до чорного списку, контролюється випускником. Операція з потрапляння до чорного списку відбулася 16 червня 2020 року. На даний момент випускник не розкрив більше деталей щодо цієї операції.
Випускник стейблкоїнів заявив, що адреса може бути внесена до чорного списку в двох випадках: по-перше, якщо ця адреса становить потенційну загрозу безпеці або загрожує мережі; по-друге, для дотримання вимог відповідних законодавчих норм. Як тільки адреса буде внесена до чорного списку, вона більше не зможе отримувати USDC, і всі USDC, що контролюються цією адресою, будуть заморожені і не можуть бути переведені.
Дехто з експертів у галузі зазначає, що емітенти стейблкоїнів зазвичай нагадують користувачам у угодах, що існує ризик потрапляння до чорного списку. Наразі ринкова капіталізація USDC перевищує 1 мільярд доларів США, що свідчить про його важливе становище на ринку криптовалют.
Щодо заморожувальних операцій правоохоронних органів, один із засновників блокчейн-проекту зазначив, що при виконанні закону слід розрізняти фонди та особисті адреси. Фонди не є особистою власністю, теоретично їх важко заморозити, але можна вимагати від відповідних сторін замороження особистих адрес, наприклад, коли кошти переходять з фонду на особисту адресу.
Однак ця подія також викликала занепокоєння щодо централізованих викликів, з якими стикається децентралізоване фінансування (DeFi). Є думка, що токен-проєкти з централізованими властивостями, такі як USDC, під час масового використання можуть зосередити довіру всього децентралізованого екосистеми в одному централізованому вузлі. Така централізація може призвести до потенційних ризиків, таких як єдина точка відмови або зловживання повноваженнями, і навіть може призвести до краху всієї екосистеми.
Ця подія викликала глибоке обговорення в індустрії про сутність децентралізації. Дехто ставить під сумнів, чи є нинішня так звана децентралізована екосистема насправді більш централізованою, ніж традиційні проекти? Ці побоювання виникають через широке використання стейблкоїнів у екосистемі DeFi, що може призвести до концентрації ризиків усієї системи в руках кількох централізовано контрольованих контрактів.
В цілому, цей інцидент з чорним списком USDC не лише стосується питань регуляторної відповідності, але й викликав глибокі дискусії про майбутній напрямок розвитку децентралізованих фінансів. Як зберегти ідею децентралізації, ефективно управляти ризиками та відповідати регуляторним вимогам, стане важливим викликом для сфери DeFi.