Чи потрібен Блокчейн штучному інтелекту? Дослідження нових можливостей машинних фінансів

Останніми роками технології штучного інтелекту стрімко розвиваються, від генерування контенту до написання коду, від інтелектуальних клієнтських служб до алгоритмічної торгівлі, ШІ поступово перетворюється з простого інструмента на учасника з автономними можливостями. Водночас у сфері Web3 активно досліджується потенціал поєднання ШІ та Блокчейн. Проте питання, яке варто обміркувати: чи потрібна сама ШІ підтримка технології Блокчейн?

Коли ми розглядаємо ШІ як учасника, який поступово виходить з-під контролю людини і має здатність до самостійної поведінки, ми виявляємо, що він стикається з численними перешкодами в існуючій фінансовій системі. Це не лише питання ефективності, а й фундаментальна структурна проблема. Традиційна фінансова система з самого початку не була створена для машин.

Людський дизайн фінансової системи і його несумісність з ШІ

Сучасною фінансовою системою є основа системи рахунків. Незалежно від того, відкриваєте ви банківський рахунок, купуєте фонди або користуєтеся платіжними послугами, неможливо обійтися без цього ключового етапу – ідентифікації особи. Користувачі повинні надати документи, що підтверджують особу, підтвердження адреси проживання, контактну інформацію, а іноді навіть пройти відеоперевірку в обличчя, щоб завершити перевірку KYC. Основна мета цих процесів – підтвердити, що користувач є конкретною, впізнаваною особою, що має юридичну відповідальність.

Однак, ШІ не є ані фізичною, ані юридичною особою. У нього немає громадянства, ідентифікаційного номера або податкового номера, і ще менш здатності підписувати документи чи здійснювати правочини. Це означає, що ШІ не може відкривати банківські рахунки, реєструвати компанії, а також не може самостійно бути суб'єктом договору або об'єктом угоди. Іншими словами, ШІ в існуючій фінансовій системі є "нелюдським привидом", позбавленим фінансової особи.

Це не лише філософське роздуми, а й проблема меж у фактичному функціонуванні системи. Якщо дозволити AI-агенту купувати права на використання серверів, викликати API-інтерфейси, а навіть брати участь у торгівлі на вторинному ринку, спочатку йому потрібен спосіб оплати. А будь-який законний спосіб оплати завжди повинен бути прив'язаний до "особи" або "підприємства". Якщо AI не є допоміжним інструментом певної сутності, а є відносно незалежним суб'єктом дії, то йому судилося не інтегруватися в цю систему.

Блокчейн: фінансові двері, відчинені для машин

Найбільша різниця між системою Блокчейн і традиційною фінансовою системою полягає в тому, що вона не піклується про особистість користувача. Незалежно від того, чи є ви людиною, скриптовою програмою або постійно онлайн автоматизованим агентом, ви можете здійснювати платежі, підписувати смарт-контракти та брати участь у механізмі консенсусу, просто згенерувавши пару приватних ключів і адрес.

Іншими словами, Блокчейн від природи підходить для участі "не людських користувачів" в економічній діяльності.

Уявіть собі модель ШІ, розгорнуту на блокчейні: вона може отримувати дані через децентралізоване сховище, використовувати децентралізований ринок обчислювальних ресурсів, після виконання завдання отримувати винагороду через смарт-контракти (у стабільних монетах). Увесь цей процес не потребує централізованої платформи для зведення, не потребує верифікації банківською карткою і не потребує жодного "людського" втручання.

Це виглядає як футуристична наука, але насправді вже в деяких проектах починає проявлятися. Декілька передових проектів досліджують, як AI Agent може мати "економічну ідентичність" на блокчейні, як надавати послуги іншим Agent, як автономно виконувати угоди та координувати. Ця економічна форма "машина до машини (M2M)" вже перейшла з концептуальної стадії в стадію реального тестування.

У цьому режимі ШІ більше не є моделлю, що залежить від людського внеску, а є самостійним циклом, здатним самостійно отримувати ресурси, надавати послуги, отримувати прибуток і повторно інвестувати в себе. Він не потребує виплати зарплати від людей, а має власні джерела доходу в ланцюгу.

Обмеження традиційної фінансової системи

Причина, чому традиційна фінансова система важко адаптується до такого сценарію, полягає в тому, що вся її інфраструктура була спроектована на основі припущення про "людську поведінку".

У традиційній платіжній системі процес транзакції потребує ініціативи людей, затвердження людьми та контролю людьми. Процес клирингу залежить від довіри та координації між банками. Логіка управління ризиками зосереджена на тому, "хто" робить що, а не на "наскільки стабільна ця програма". Важко уявити, що AI гаманець відкриває банківський рахунок за допомогою розпізнавання облич, також неможливо очікувати, що AI модель виконає подачу податкової звітності до регуляторних органів.

Це призвело до того, що всі операції, пов'язані з "непристойними користувачами", у традиційній фінансовій системі повинні "прив'язуватися" до людини або компанії для виконання. Це не лише неефективно, але що важливіше, існує величезний ризик відповідальності: хто нестиме відповідальність, коли AI завдає збитків? Як оподатковувати прибуток? На ці питання в сучасній системі немає чіткої відповіді, тоді як в Блокчейн, принаймні, у нас з'явилася технологічна можливість.

Стабільні монети: "тверда валюта" світу ШІ

Для ШІ стабільна валюта розрахунків важливіша, ніж просто здатність здійснювати платежі. Коли агент ШІ викликає іншу модель або купує дані API, він більше хоче обмінюватися в "стабільних одиницях вартості", а не з високоволатильними криптоактивами.

Стейблкоїни якраз задовольняють цю потребу. Вони можуть вільно обертатися в мережі та зберігати стабільність вартості, являючи собою "тверду валюту" світу ШІ.

На даний момент деякі проекти почали намагатися забезпечити реальний розрахунок викликів сервісів між ІІ через стейблкоїни, утворюючи таким чином економічну систему з низьким тертям, яка не потребує "людських затверджень". З підвищенням ліквідності стейблкоїнів в блокчейні, ІІ може безпосередньо заробляти доходи з завдань, а потім використовувати ці доходи для покупки нових сервісних модулів або ресурсів для роботи, формуючи справжню автономну економіку машин.

AI "онлайн-юридична особа" форма: майбутнє обіцяє

В майбутньому деякі системи штучного інтелекту можуть більше не бути прив’язаними до конкретних компаній або дослідницьких установ, а існувати у формі децентралізованих автономних організацій (DAO) або на основі блокчейн-протоколів.

Ці AI-агенти будуть мати власні фонди, механізми управління спільнотою та системи ідентифікації на блокчейні. Вони не потребують державної реєстрації і не підлягають реєстрації в жодній країні, але можуть обслуговувати користувачів, приймати платежі, ініціювати судові позови, публікувати оновлення угод, формуючи справжній "цифровий юридична особа" або "AI юридична особа".

Їхня співпраця та гра буде базуватися на смарт-контрактах, використовувати криптовалюту як посередника та мати правила на основі блокчейн для порядку. Між ними може не бути почуттів, але є стимул; немає прав та обов'язків, але є виконання коду.

У цьому процесі криптовалюта більше не є якимось спекулятивним активом, а є основним протоколом довіри між ШІ.

Ризики та виклики: Дорога до мети ще далека

Незважаючи на світлі перспективи, ми все ще стикаємося з багатьма викликами.

Ключове управління гаманцем AI, економічні втрати від зловживання моделями, перевірність ідентичності на Блокчейні, юридична придатність транснаціональних суб'єктів AI, етичні межі алгоритмічної поведінки - це нові проблеми, які потребують термінового вирішення.

Більш реальним є те, що наша існуюча правова система та регуляторна рамка майже не надають шляхів для "не-людських суб'єктів". ШІ не може подати позов проти інших, і не може бути підданий позову; не може сплачувати податки і не має права власності; як тільки втрачає контроль або піддається атаці, відповідальність і механізми покарання досі не визначені. Все це потребує нової правової структури, соціальної згоди та технологічних засобів управління для реагування.

Але принаймні ми вже бачимо надію в деяких пілотних проектах - не через виправлення старих систем для адаптації до ШІ, а шляхом створення більш придатної "машинної фінансової інфраструктури" для прийняття дій ШІ.

Ця інфраструктура потребує on-chain ідентифікації, зашифрованих рахунків, стабільних монет для платежів, співпраці смарт-контрактів та децентралізованих кредитних механізмів. Іншими словами, їй потрібен не традиційний "фінансовий система", а Web3.

Заключення

Розвиток криптовалюти спочатку був спрямований на обслуговування "людей без рахунків", таких як групи, які були відкинуті фінансовою системою, країни та маргінальні галузі. Сьогодні це може стати єдиним вибором для "безідентифікаційних машин", які беруть участь в економічній діяльності.

Якщо традиційні фінанси - це піраміда, збудована для людського суспільства, то Блокчейн та криптовалюти, можливо, створюють "фінансову основу, підготовлену для машин".

Штучний інтелект не обов'язково повинен мати права, але він повинен мати функціональний економічний інтерфейс. А це, як раз, те, чим Блокчейн найбільше вміє вирішувати.