Новини з світу криптовалют: згідно з доповіддю PR-компанії Chainstory, у провідних виданнях майже половина крипто-новин повідомила про використання певних інструментів штучного інтелекту. Інструменти штучного інтелекту мають значний вплив на сферу інформації, включаючи журналістику. Chainstory в своєму новому звіті проаналізував 80 000 статей з п'яти основних крипто-новинних сайтів, виявивши значне зростання використання ШІ до 2025 року. Протягом цього періоду 48% статей Investing.com, The Defiant, Benzinga, CoinDesk і Bitcoin News містили розкриття щодо використання ШІ. Investing.com та The Defiant мають найвищий відсоток контенту, створеного або допомогу якого надав ШІ. Варто зазначити, що вибір цих видань базується на їхній політиці чіткого розкриття використання ШІ. Chainstory визнає, що реальні цифри на цих п'яти новинних сайтах і в більш широкій індустрії крипто-новин можуть бути вищими або нижчими. Chainstory спілкувався з кількома редакторами щодо їхньої політики ШІ. Один з них - наш редактор crypto.news Джейсон Деррік. Він розповів Chainstory, що ШІ має своє місце в редакціях, але написання цілої статті за допомогою ШІ позбавляє цю технологію сенсу. "ШІ може бути відмінним помічником у дослідженнях, але поганим оповідачем. Воно дуже корисне для прискорення фоновых завдань, таких як узагальнення довгих дослідницьких звітів, витягування ключових моментів з документів або знаходження статистичних даних, що підтримують певне твердження. Але в реальному виробництві контенту кінцевий результат часто є поганим," - пояснив Деррік, зазначивши, що наразі ШІ ще не може відтворити справжній людський голос. Натомість статті, написані ШІ, часто здаються механічними, що може викликати у читачів відчуття недовірливості. Він сказав: "Я вірю, що аудиторія може розпізнати, чи було зміст написано людиною, незалежно від наявності мітки." У відповідь на цей звіт співзасновник Chainstory Афік Рехлер заявив: "ШІ в певному сенсі став важливою складовою крипто-новин, сьогодні кожен його використовує. Але він не замінив людські репортажі. Він не в змозі, принаймні на даному етапі. Великі мовні моделі не можуть обробляти історії, які потребують глибини, більш глибокого контексту, нюансів тощо. Використання ШІ не обов'язково є поганим, але необхідно зберігати певний баланс для підтримання довіри."
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Chainstory: Штучний інтелект керує майже половиною основних новин про криптоактиви
Новини з світу криптовалют: згідно з доповіддю PR-компанії Chainstory, у провідних виданнях майже половина крипто-новин повідомила про використання певних інструментів штучного інтелекту. Інструменти штучного інтелекту мають значний вплив на сферу інформації, включаючи журналістику. Chainstory в своєму новому звіті проаналізував 80 000 статей з п'яти основних крипто-новинних сайтів, виявивши значне зростання використання ШІ до 2025 року. Протягом цього періоду 48% статей Investing.com, The Defiant, Benzinga, CoinDesk і Bitcoin News містили розкриття щодо використання ШІ. Investing.com та The Defiant мають найвищий відсоток контенту, створеного або допомогу якого надав ШІ. Варто зазначити, що вибір цих видань базується на їхній політиці чіткого розкриття використання ШІ. Chainstory визнає, що реальні цифри на цих п'яти новинних сайтах і в більш широкій індустрії крипто-новин можуть бути вищими або нижчими. Chainstory спілкувався з кількома редакторами щодо їхньої політики ШІ. Один з них - наш редактор crypto.news Джейсон Деррік. Він розповів Chainstory, що ШІ має своє місце в редакціях, але написання цілої статті за допомогою ШІ позбавляє цю технологію сенсу. "ШІ може бути відмінним помічником у дослідженнях, але поганим оповідачем. Воно дуже корисне для прискорення фоновых завдань, таких як узагальнення довгих дослідницьких звітів, витягування ключових моментів з документів або знаходження статистичних даних, що підтримують певне твердження. Але в реальному виробництві контенту кінцевий результат часто є поганим," - пояснив Деррік, зазначивши, що наразі ШІ ще не може відтворити справжній людський голос. Натомість статті, написані ШІ, часто здаються механічними, що може викликати у читачів відчуття недовірливості. Він сказав: "Я вірю, що аудиторія може розпізнати, чи було зміст написано людиною, незалежно від наявності мітки." У відповідь на цей звіт співзасновник Chainstory Афік Рехлер заявив: "ШІ в певному сенсі став важливою складовою крипто-новин, сьогодні кожен його використовує. Але він не замінив людські репортажі. Він не в змозі, принаймні на даному етапі. Великі мовні моделі не можуть обробляти історії, які потребують глибини, більш глибокого контексту, нюансів тощо. Використання ШІ не обов'язково є поганим, але необхідно зберігати певний баланс для підтримання довіри."