Думки засновника Ethereum про новий погляд на швидкі виведення L2 викликають роздуми
Засновник Ethereum нещодавно висловив думку про швидке виведення L2, що викликало широкі обговорення в індустрії. Він вважає, що реалізація швидкого виведення протягом години є більш важливою, ніж досягнення Stage 2, і ця зміна пріоритетів містить глибокі міркування.
По-перше, тижневий термін очікування на виведення коштів дійсно створює серйозні проблеми у практичному використанні. Це не тільки погіршує користувацький досвід, але й суттєво підвищує витрати на крос-ланцюг. Наприклад, у таких засобах мосту, як ERC-7683, що базуються на намірах, постачальники ліквідності змушені нести витрати на використання коштів протягом тижня, що безпосередньо призводить до збільшення витрат на крос-ланцюг. Це змушує користувачів звертатися до багатопідписних рішень з меншою довірою, що суперечить первісному задуму L2.
Для вирішення цієї проблеми засновник Ethereum запропонував комбіновану систему доказів 2 з 3 (ZK+OP+TEE). У цій схемі ZK і TEE можуть забезпечити миттєвість, тоді як TEE та OP мають достатню виробничу верифікацію. Теоретично будь-яка комбінація з двох систем може забезпечити безпеку, уникаючи тим самим витрат часу на просте очікування повної зрілості технології ZK.
По-друге, ця нова заява, здається, демонструє більш прагматичний бік засновника Ethereum. З попереднього сповненого ідеалізму "децентралізованого святого війни" та "боротьби з цензурою" ми перейшли до конкретних показників: 1 година на виведення, 12 секунд до остаточного рішення. Така проста і зрозуміла постановка цілей фактично прокладає шлях до остаточної форми великої стратегії "централізованих Rollup", що має на меті перетворити L1 Ethereum на єдиний рівень розрахунків та центр ліквідності. Як тільки буде реалізовано швидке виведення коштів і крос-ланцюгову агрегацію, іншим публічним блокчейнам буде значно важче кидати виклик екосистемі Ethereum.
Ця зміна від "ідеалів" до "результатів" відображає те, що вся екосистема Ethereum розвивається у більш комерційний та конкурентний напрямок. Ринок вже на практиці показав, що користувачі більше цінують досвід та ефективність, а не технологічні гасла децентралізації.
Однак, щоб досягти ідеального користувацького досвіду та довгострокових цілей побудови інфраструктури, майбутнє екосистеми Ethereum, ймовірно, змагатиметься в площині зрілості ZK-технологій та контролю витрат. Наразі, хоча ZK-технології швидко розвиваються, витрати залишаються реальним гальмом. ZK proof на 500k+ gas означає, що в короткостроковій перспективі можна досягти лише частоти подачі на рівні години. Щоб досягти остаточної мети в 12 секунд, також потрібно покладатися на прориви в агрегаційних технологіях.
Ця тенденція також ставить нові технологічні маршрути для конкурентної ситуації L2. Ті проекти L2, які зможуть першими досягти прориву в оптимізації ZK proof, можуть знайти своє місце, тоді як проекти, які все ще зосереджені на оптимістичному доказі (Optimism), можуть зіткнутися з викликами в орієнтації.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Основні ідеї засновника Ethereum: швидкий вивід L2 за одну годину має перевагу над Stage 2
Думки засновника Ethereum про новий погляд на швидкі виведення L2 викликають роздуми
Засновник Ethereum нещодавно висловив думку про швидке виведення L2, що викликало широкі обговорення в індустрії. Він вважає, що реалізація швидкого виведення протягом години є більш важливою, ніж досягнення Stage 2, і ця зміна пріоритетів містить глибокі міркування.
По-перше, тижневий термін очікування на виведення коштів дійсно створює серйозні проблеми у практичному використанні. Це не тільки погіршує користувацький досвід, але й суттєво підвищує витрати на крос-ланцюг. Наприклад, у таких засобах мосту, як ERC-7683, що базуються на намірах, постачальники ліквідності змушені нести витрати на використання коштів протягом тижня, що безпосередньо призводить до збільшення витрат на крос-ланцюг. Це змушує користувачів звертатися до багатопідписних рішень з меншою довірою, що суперечить первісному задуму L2.
Для вирішення цієї проблеми засновник Ethereum запропонував комбіновану систему доказів 2 з 3 (ZK+OP+TEE). У цій схемі ZK і TEE можуть забезпечити миттєвість, тоді як TEE та OP мають достатню виробничу верифікацію. Теоретично будь-яка комбінація з двох систем може забезпечити безпеку, уникаючи тим самим витрат часу на просте очікування повної зрілості технології ZK.
По-друге, ця нова заява, здається, демонструє більш прагматичний бік засновника Ethereum. З попереднього сповненого ідеалізму "децентралізованого святого війни" та "боротьби з цензурою" ми перейшли до конкретних показників: 1 година на виведення, 12 секунд до остаточного рішення. Така проста і зрозуміла постановка цілей фактично прокладає шлях до остаточної форми великої стратегії "централізованих Rollup", що має на меті перетворити L1 Ethereum на єдиний рівень розрахунків та центр ліквідності. Як тільки буде реалізовано швидке виведення коштів і крос-ланцюгову агрегацію, іншим публічним блокчейнам буде значно важче кидати виклик екосистемі Ethereum.
Ця зміна від "ідеалів" до "результатів" відображає те, що вся екосистема Ethereum розвивається у більш комерційний та конкурентний напрямок. Ринок вже на практиці показав, що користувачі більше цінують досвід та ефективність, а не технологічні гасла децентралізації.
Однак, щоб досягти ідеального користувацького досвіду та довгострокових цілей побудови інфраструктури, майбутнє екосистеми Ethereum, ймовірно, змагатиметься в площині зрілості ZK-технологій та контролю витрат. Наразі, хоча ZK-технології швидко розвиваються, витрати залишаються реальним гальмом. ZK proof на 500k+ gas означає, що в короткостроковій перспективі можна досягти лише частоти подачі на рівні години. Щоб досягти остаточної мети в 12 секунд, також потрібно покладатися на прориви в агрегаційних технологіях.
Ця тенденція також ставить нові технологічні маршрути для конкурентної ситуації L2. Ті проекти L2, які зможуть першими досягти прориву в оптимізації ZK proof, можуть знайти своє місце, тоді як проекти, які все ще зосереджені на оптимістичному доказі (Optimism), можуть зіткнутися з викликами в орієнтації.