Нещодавній несподіваний аірдроп "Даймо" здивував багатьох. Давайте пригадаємо цей аірдроп Movement і подумаємо, як оптимізувати стратегію участі в аірдропах.
Раніше в мене був свій власний метод участі в Аірдропах:
Уникайте проектів тестової мережі: винагорода на етапі тестування зазвичай нижча, ніж у проектів основної мережі.
Уникнення складних завдань: громіздкі завдання знижують бажання брати участь і часто не пов'язані з кінцевим Аірдропом.
Зосередьтеся на провідних проєктах: у конкурентних сферах вартісний потенціал аірдропів непровідних проєктів є нижчим.
Згідно з цією системою стандартів, Movement, здається, не відповідає умовам участі:
По-перше, він все ще знаходиться на стадії тестування. Історичний досвід свідчить про те, що ймовірність великих аірдропів у тестових мережах дуже мала.
По-друге, система завдань Movement надто складна, що створює відчуття примусу для користувачів. Оглядаючи минулі успішні приклади, більшість цінних Аірдропів дотримувалися простих і зрозумілих правил.
Нарешті, серед численних проектів публічних блокчейнів Movement не виділяється особливо. Екосистема Move вже має таких піонерів, як Sui та Aptos, тому згідно з принципом участі лише в провідних проектах у своїй ніші, привабливість Movement як новачка не є високою.
Отже, Movement об'єднує три характеристики: тестову мережу, складні завдання та непровідні проекти, що, здавалося б, не заслуговує на витрати часу.
Проте, виявилося, що я пропустив цю рідкісну можливість, що свідчить про те, що мій підхід ще потребує вдосконалення.
Отже, чи потрібно повністю змінити існуючу стратегію? Я вважаю, що успіх Movement більше нагадує виняток, таке трапляється нечасто.
Враховуючи обмеження особистого часу та сил, сліпа участь у всіх проєктах може виявитися невиправданою.
Проте, цей досвід нагадує мені, що для проектів з потужним інвестиційним фоном все ж слід зберігати певну чутливість. Можна розглянути можливість помірної участі за допомогою невеликої кількості якісних акаунтів, таким чином, навіть якщо проект врешті-решт успішний, не буде повністю втрачено можливість.
Загалом, участь в аірдропах вимагає не лише раціонального аналізу, але й належного врахування емоційних чинників, щоб знайти баланс і зловити більше можливостей на цьому швидко змінюваному ринку.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
LuckyHashValue
· 08-16 05:30
Знову хочуть обдурити мене, як лоха??
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaEggplant
· 08-16 03:00
Я наступний мільйонер!
Переглянути оригіналвідповісти на0
RegenRestorer
· 08-16 03:00
Знову отримали по обличчю, так? Стандарти ж усі фальшиві!
Переглянути оригіналвідповісти на0
StablecoinAnxiety
· 08-16 02:59
Цю пастку давно слід було викинути.
Переглянути оригіналвідповісти на0
blocksnark
· 08-16 02:54
Цокання, ще одна хвиля негативних переживань старих невдах.
Рух Аірдроп Откровення: як оптимізувати вашу стратегію участі в аірдропах
Нещодавній несподіваний аірдроп "Даймо" здивував багатьох. Давайте пригадаємо цей аірдроп Movement і подумаємо, як оптимізувати стратегію участі в аірдропах.
Раніше в мене був свій власний метод участі в Аірдропах:
Згідно з цією системою стандартів, Movement, здається, не відповідає умовам участі:
По-перше, він все ще знаходиться на стадії тестування. Історичний досвід свідчить про те, що ймовірність великих аірдропів у тестових мережах дуже мала.
По-друге, система завдань Movement надто складна, що створює відчуття примусу для користувачів. Оглядаючи минулі успішні приклади, більшість цінних Аірдропів дотримувалися простих і зрозумілих правил.
Нарешті, серед численних проектів публічних блокчейнів Movement не виділяється особливо. Екосистема Move вже має таких піонерів, як Sui та Aptos, тому згідно з принципом участі лише в провідних проектах у своїй ніші, привабливість Movement як новачка не є високою.
Отже, Movement об'єднує три характеристики: тестову мережу, складні завдання та непровідні проекти, що, здавалося б, не заслуговує на витрати часу.
Проте, виявилося, що я пропустив цю рідкісну можливість, що свідчить про те, що мій підхід ще потребує вдосконалення.
Отже, чи потрібно повністю змінити існуючу стратегію? Я вважаю, що успіх Movement більше нагадує виняток, таке трапляється нечасто.
Враховуючи обмеження особистого часу та сил, сліпа участь у всіх проєктах може виявитися невиправданою.
Проте, цей досвід нагадує мені, що для проектів з потужним інвестиційним фоном все ж слід зберігати певну чутливість. Можна розглянути можливість помірної участі за допомогою невеликої кількості якісних акаунтів, таким чином, навіть якщо проект врешті-решт успішний, не буде повністю втрачено можливість.
Загалом, участь в аірдропах вимагає не лише раціонального аналізу, але й належного врахування емоційних чинників, щоб знайти баланс і зловити більше можливостей на цьому швидко змінюваному ринку.