Четвертий проект Kaito @rise_chain має занадто низький рівень популярності, чи варто його запускати?
Я вважаю, що недостатня популярність зумовлена кількома причинами:
1. Недостатня розкритість інформації RISE оголосила лише про 200 мільйонів FDV + 4% публічної частки, але відсутні ключові дані, такі як загальна кількість токенів, розподіл команди/інвесторів, механізм розблокування тощо, що ускладнює інвесторам оцінку ризику тиску на продаж та довгострокової вартості, що призводить до атмосфери очікування.
2. Невідповідність оцінки та ринкового настрою RISE позиціонується на L2 ринку, 2 мільярди FDV в нових L2 проектах не є низькою оцінкою, і RISE все ще перебуває на стадії тестової мережі, без будь-яких історичних доходів або даних витрат для підтримки. Інвестори стають більш обережними щодо "високого FDV + непрозорості" нових L2.
3. Ритм підписки та психологічний розрив Перший день публічного збору Kaito не показав "мгновеного закриття", що свідчить про те, що як великі, так і дрібні інвестори залишаються в очікуванні, а також про те, що офіційно продовжили час збору коштів, що ще більше відображає недостатній попит та подальше послаблення довіри до ринку.
Звичайно, є на що подивитися:
🔸Технічний шлях: паралельний EVM + децентралізований сортувальник, в трасі є відмінності.
🔸Інвестиційний фон: Vitalik, Sandeep, Galaxy та інші платформи підтверджують, що сам проект не є "без коріння".
🔸Низький початковий обсяг обігу: після 2% TGE дійсно можуть виникнути короткострокові ігрові можливості.
Але через те, що модель економіки токенів ще не реалізована, ці переваги поки що недостатні для перетворення на сильний попит на підписку.
Висновок:
На мою думку, наразі я не буду грати в такому стані. Якщо @rise_chain офіційно розкриє повну Tokenomics, технічний прогрес або якщо будуть деякі натяки на запуск перших екосистемних додатків, я розгляну це!
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Четвертий проект Kaito @rise_chain має занадто низький рівень популярності, чи варто його запускати?
Я вважаю, що недостатня популярність зумовлена кількома причинами:
1. Недостатня розкритість інформації
RISE оголосила лише про 200 мільйонів FDV + 4% публічної частки, але відсутні ключові дані, такі як загальна кількість токенів, розподіл команди/інвесторів, механізм розблокування тощо, що ускладнює інвесторам оцінку ризику тиску на продаж та довгострокової вартості, що призводить до атмосфери очікування.
2. Невідповідність оцінки та ринкового настрою
RISE позиціонується на L2 ринку, 2 мільярди FDV в нових L2 проектах не є низькою оцінкою, і RISE все ще перебуває на стадії тестової мережі, без будь-яких історичних доходів або даних витрат для підтримки. Інвестори стають більш обережними щодо "високого FDV + непрозорості" нових L2.
3. Ритм підписки та психологічний розрив
Перший день публічного збору Kaito не показав "мгновеного закриття", що свідчить про те, що як великі, так і дрібні інвестори залишаються в очікуванні, а також про те, що офіційно продовжили час збору коштів, що ще більше відображає недостатній попит та подальше послаблення довіри до ринку.
Звичайно, є на що подивитися:
🔸Технічний шлях: паралельний EVM + децентралізований сортувальник, в трасі є відмінності.
🔸Інвестиційний фон: Vitalik, Sandeep, Galaxy та інші платформи підтверджують, що сам проект не є "без коріння".
🔸Низький початковий обсяг обігу: після 2% TGE дійсно можуть виникнути короткострокові ігрові можливості.
Але через те, що модель економіки токенів ще не реалізована, ці переваги поки що недостатні для перетворення на сильний попит на підписку.
Висновок:
На мою думку, наразі я не буду грати в такому стані. Якщо @rise_chain офіційно розкриє повну Tokenomics, технічний прогрес або якщо будуть деякі натяки на запуск перших екосистемних додатків, я розгляну це!