Нещодавно Міністерство юстиції США зробило важливу заяву щодо правової відповідальності розробників програмного забезпечення для криптоактивів. Один з високопосадовців на конференції з цифрових активів у штаті Вайомінг пояснив, що просто написання комп'ютерного коду не є кримінальним діянням, якщо розробник не має злочинних намірів. Ця заява забезпечує певний рівень правового захисту для творців децентралізованих платформ.
Заступник помічника міністра юстиції підкреслив, що Міністерство юстиції припинило пред'являти обвинувачення розробникам, які не зареєстровані як платники переказів. Ця зміна політики викликала широкі обговорення в галузі щодо напрямку регулювання криптовалют. Традиційні платіжні платформи, такі як PayPal і Cash App, повинні дотримуватись суворих вимог щодо ліцензування та регулювання, тоді як децентралізовані біржі стверджують, що через їх особливу модель роботи важко впровадити ті ж самі заходи контролю.
Ця заява прийшла якраз вчасно. На початку цього місяця співзасновника Tornado Cash засудили за проведення незареєстрованої грошової переказної діяльності, що викликало сильну реакцію криптоспільноти. Tornado Cash, як платформа, що акцентує увагу на приватності, ставить під сумнів конфлікт між технологічними інноваціями та регулюванням.
Хоча Міністерство юстиції виявляє більш лояльне ставлення до простого написання коду, воно все ж підкреслює, що продовжить боротися з шахрайством, пірамідальними схемами та відмиванням грошей. Ця позиція відображає зусилля регуляторів знайти баланс між заохоченням інновацій та підтримкою фінансового порядку.
З розвитком індустрії криптоактивів питання того, як захистити інновації та одночасно запобігти фінансовим злочинам, залишатиметься важливим викликом для регуляторних органів. Висловлення Міністерства юстиції США безперечно принесло деякі позитивні сигнали для галузі, проте конкретні механізми реалізації та визначення "без злого наміру" коду все ще потребують подальшого уточнення.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Нещодавно Міністерство юстиції США зробило важливу заяву щодо правової відповідальності розробників програмного забезпечення для криптоактивів. Один з високопосадовців на конференції з цифрових активів у штаті Вайомінг пояснив, що просто написання комп'ютерного коду не є кримінальним діянням, якщо розробник не має злочинних намірів. Ця заява забезпечує певний рівень правового захисту для творців децентралізованих платформ.
Заступник помічника міністра юстиції підкреслив, що Міністерство юстиції припинило пред'являти обвинувачення розробникам, які не зареєстровані як платники переказів. Ця зміна політики викликала широкі обговорення в галузі щодо напрямку регулювання криптовалют. Традиційні платіжні платформи, такі як PayPal і Cash App, повинні дотримуватись суворих вимог щодо ліцензування та регулювання, тоді як децентралізовані біржі стверджують, що через їх особливу модель роботи важко впровадити ті ж самі заходи контролю.
Ця заява прийшла якраз вчасно. На початку цього місяця співзасновника Tornado Cash засудили за проведення незареєстрованої грошової переказної діяльності, що викликало сильну реакцію криптоспільноти. Tornado Cash, як платформа, що акцентує увагу на приватності, ставить під сумнів конфлікт між технологічними інноваціями та регулюванням.
Хоча Міністерство юстиції виявляє більш лояльне ставлення до простого написання коду, воно все ж підкреслює, що продовжить боротися з шахрайством, пірамідальними схемами та відмиванням грошей. Ця позиція відображає зусилля регуляторів знайти баланс між заохоченням інновацій та підтримкою фінансового порядку.
З розвитком індустрії криптоактивів питання того, як захистити інновації та одночасно запобігти фінансовим злочинам, залишатиметься важливим викликом для регуляторних органів. Висловлення Міністерства юстиції США безперечно принесло деякі позитивні сигнали для галузі, проте конкретні механізми реалізації та визначення "без злого наміру" коду все ще потребують подальшого уточнення.